Bitkili akvaryum için kum tavsiyeniz?
Gönderim Zamanı: 12 Mart 2010 01:29
Hagen.........
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 12 Mart 2010 10:52
Gelir durumunuz iyi ise hagen değil ise güzelce yıkanıp elenmiş derekumu.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 12 Mart 2010 14:21
Veya orjinal kuvars kum.
Akgün Cem 2010-03-12 14:23:22
Dere kumuda olabilir ancak bazı dere kumları salınım yapabilmektedir, test edip öyle almanızı tavsiye ederim. Orjinal kuvars kumlar kesinlikle salınım yapmazlar.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 12 Mart 2010 15:04
Hagenden şaşmayın . Hagen olmazsa da aquaclay . Bu ikisinden kesinlikle şaşmayın ama ilk tercih kesinlikle hagen olsun. EFENDİ 2010-03-12 15:04:52
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 12 Mart 2010 16:15
[QUOTE=EFENDİ]Hagenden şaşmayın . Hagen olmazsa da aquaclay . Bu ikisinden kesinlikle şaşmayın ama ilk tercih kesinlikle hagen olsun. [/QUOTE]
Aquaclay kum kullanan pek çok kişi bu kumdan şikayetçi iken ben kimseye önermem.
Bitkileri bu kumda köklendirene kadar akla karayı seçeceksiniz emin olun, heleki ileride zemin bitkisi ekmek isterseniz kesinlikle tavsiye edilmez bu kum.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 12 Mart 2010 19:28
[QUOTE=Akgün Cem][QUOTE=EFENDİ]Hagenden şaşmayın . Hagen olmazsa da aquaclay . Bu ikisinden kesinlikle şaşmayın ama ilk tercih kesinlikle hagen olsun. [/QUOTE]
Aquaclay kum kullanan pek çok kişi bu kumdan şikayetçi iken ben kimseye önermem.
Bitkileri bu kumda köklendirene kadar akla karayı seçeceksiniz emin olun, heleki ileride zemin bitkisi ekmek isterseniz kesinlikle tavsiye edilmez bu kum.
[/QUOTE]
Minarel bakımından gayet yeterli bir kum olduğunu kabul etmelisiniz. Çok şikayet var diyorsunuz ancak ben rastlamamışım anlaşılan , ve aqoanclay da HC ve Glossonun yetiştiğini çok kez fotoğraflarda görmüştüm. Yinede ilk tercihim hagendir.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 12 Mart 2010 23:29
[QUOTE=EFENDİ][QUOTE=Akgün Cem][QUOTE=EFENDİ]Hagenden şaşmayın . Hagen olmazsa da aquaclay . Bu ikisinden kesinlikle şaşmayın ama ilk tercih kesinlikle hagen olsun. [/QUOTE]
Akgün Cem 2010-03-12 23:41:25
Aquaclay kum kullanan pek çok kişi bu kumdan şikayetçi iken ben kimseye önermem.
Bitkileri bu kumda köklendirene kadar akla karayı seçeceksiniz emin olun, heleki ileride zemin bitkisi ekmek isterseniz kesinlikle tavsiye edilmez bu kum.
[/QUOTE]
Minarel bakımından gayet yeterli bir kum olduğunu kabul etmelisiniz. Çok şikayet var diyorsunuz ancak ben rastlamamışım anlaşılan , ve aqoanclay da HC ve Glossonun yetiştiğini çok kez fotoğraflarda görmüştüm. Yinede ilk tercihim hagendir.
[/QUOTE]
Fotoğraflarda görmek ayrı bir şeydir uğraşıp yapmak (tecrübe etmek) apayrı şeylerdir, ben tecrübelerime dayanarak söylüyorum, herkesin kendisine göre bir fikri olabilir ama tecrübelere saygı duymakta gerekir, öyle değil mi? Kesinlikle beni yanlış anlamayın, sizi yermek için söylemiyorum bunları ama kulakdan dolma bilgiler ile yardımcı olmaya çalışmak yanlış sonuçlar doğurabilir.
Aquaclayi kullanan arkadaşlarda mineral (minarel değildir) açısından zengin olduğundan değil, hafif yapılı (özgül ağırlığı düşük) olduğundan bitki köklerinin kolay hareket etmesi, kumun içerisinde hava sirkülasyonunun çok olmasından dolayı tercih etmişlerdir. Glosso, HC cuba gibi (küçük ve narin) bitkileri elbette üretebilirsiniz aquaclay kumda, üretemezsiniz demiyorum zaten, sadece bitkiler köklerini kumun katmanlarına tutunana kadar sizi deli edecektir. Bunu vurgulamaya çalışıyorum. Bir ürünün sağladığı fayda kadar kullanım kolaylığıda çok önemlidir. Gerçekten tecrübesi ve bilgisi derin olan üstadlar bile bunu kabul etmişken Amerika'yı tekrar keşfetmenin yanlış olduğunu söylüyorum.
Daha geçenlerde rastladığım konuyu sizinlede paylaşayım o zaman ...
(6. yazı, Yasmut nickli Sayın Tunç Sönmezoğlu'nun konu ile ilgili yazısı)
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 13 Mart 2010 02:06
Cem bey, Kulaktan dolma bilgilerle bilgi vermek hiç huyum değildir. Aquanclay kullandım, bir sorun yaşamadım, bu kumda bende 2-3 hafta kadar HC büyüttüm ancak bu 2 haftalık süreçte zaten HC ler kök yaydıkları için bir gelişme gözlemlemem söz konusu olamadı ama gayet iyi durumdaydı bitkiler. Ve belkide benim şansıma köklerde tutma sorunu olmadı, dikim sırasında her kökü tek tek cımbızla yerleştirmiştim çünkü. Yinede öbek halinde dikim olursa bu dediğiniz söz konusu olabilir.
Elbetteki sizin fikrinize de saygı duyuyorum ancak hagen ve aquanclay gayet iyi bitki kumlarıdır. Aquanclayın tek kötü yanı bence zaman içinde ufalanmasıdır. Bunun dışında birde yıkarken su üstüne çıkabilen parçalar oluyor onları suya batırmak için suda bekletmek lazım. Bunun dışında gayet iyi kumdur. Aquanclay ın savunucusu değilim elbette ama kimseye de kullanma demem .
Neyse ben her mesajımda belirttiğim gibi Hagen den şaşmayın diyorum. Gerek tanecik boyutu ve şekliyle, Gerek demir katkısıyla gerek de renkli bitkilere ve balıklara oluşturduğu kontrastla benim vazgeçilmezimdir.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 13 Mart 2010 02:08
[QUOTE=mert2091]Arkadaşlar bitkili akvaryum kuracağım.Kum tavsiyelerinizi bekliyorum.[/QUOTE]
Sırasıyla; Silis, dere kumu, quartz ve bazaltı önerebilirim, performans-maliyet yönünden markalı kumları daha sonraki sıralarda tutacağım.Önereceğim diğer bir konu da, kurulumdan önce oldukça fazla bilgi toplayıp en uygunu istediğiniz türde bir kurulum tekniğini takip etmeniz.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 13 Mart 2010 11:12
[QUOTE=heraklia][QUOTE=mert2091]Arkadaşlar bitkili akvaryum kuracağım.Kum tavsiyelerinizi bekliyorum.[/QUOTE]
Sırasıyla; Silis, dere kumu, quartz ve bazaltı önerebilirim, performans-maliyet yönünden markalı kumları daha sonraki sıralarda tutacağım.Önereceğim diğer bir konu da, kurulumdan önce oldukça fazla bilgi toplayıp en uygunu istediğiniz türde bir kurulum tekniğini takip etmeniz.[/QUOTE]
[QUOTE=EFENDİ]Cem bey, Kulaktan dolma bilgilerle bilgi vermek hiç huyum değildir. Aquanclay kullandım, bir sorun yaşamadım, bu kumda bende 2-3 hafta kadar HC büyüttüm ancak bu 2 haftalık süreçte zaten HC ler kök yaydıkları için bir gelişme gözlemlemem söz konusu olamadı ama gayet iyi durumdaydı bitkiler. Ve belkide benim şansıma köklerde tutma sorunu olmadı, dikim sırasında her kökü tek tek cımbızla yerleştirmiştim çünkü. Yinede öbek halinde dikim olursa bu dediğiniz söz konusu olabilir.
[/QUOTE]
Silis harici diğer kum tavsiyelerinize katılıyorum, silis kumda bitkili akvaryumlarda önerilmez ancak iri taneli bir silis kumsa bu durum değişir, silisi bitkili akvaryumda kullanmamamızın sebebi 0,5 mm tane büyüklüğüne sahip olmasıdır, bu bitki köklerinin yayılmasını, hava almasını, besine ulaşmasını engellemektedir.
[QUOTE=EFENDİ]Cem bey, Kulaktan dolma bilgilerle bilgi vermek hiç huyum değildir. Aquanclay kullandım, bir sorun yaşamadım, bu kumda bende 2-3 hafta kadar HC büyüttüm ancak bu 2 haftalık süreçte zaten HC ler kök yaydıkları için bir gelişme gözlemlemem söz konusu olamadı ama gayet iyi durumdaydı bitkiler. Ve belkide benim şansıma köklerde tutma sorunu olmadı, dikim sırasında her kökü tek tek cımbızla yerleştirmiştim çünkü. Yinede öbek halinde dikim olursa bu dediğiniz söz konusu olabilir.
Elbetteki sizin fikrinize de saygı duyuyorum ancak hagen ve aquanclay gayet iyi bitki kumlarıdır. Aquanclayın tek kötü yanı bence zaman içinde ufalanmasıdır. Bunun dışında birde yıkarken su üstüne çıkabilen parçalar oluyor onları suya batırmak için suda bekletmek lazım. Bunun dışında gayet iyi kumdur. Aquanclay ın savunucusu değilim elbette ama kimseye de kullanma demem .
Neyse ben her mesajımda belirttiğim gibi Hagen den şaşmayın diyorum. Gerek tanecik boyutu ve şekliyle, Gerek demir katkısıyla gerek de renkli bitkilere ve balıklara oluşturduğu kontrastla benim vazgeçilmezimdir.
Ümit bey, Hagen kum için hemfikiriz... Aquaclay ile ilgili bilgi ve tecrübeleri aktardım, algılayıp algılamamak size ve konuyla ilgilenen arkadaşlara kalmıştır. Aquaclay doğal bir kum olmadığından (işlenmiş bir kumdur) dağılması, ufalanması normaldir. Budanmış (köksüz) bitkilerin dikimi için elverişli bir kum değildir.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 13 Mart 2010 11:50
[QUOTE=Akgün Cem]
[/QUOTE]
Silis harici diğer kum tavsiyelerinize katılıyorum, silis kumda bitkili akvaryumlarda önerilmez ancak iri taneli bir silis kumsa bu durum değişir, silisi bitkili akvaryumda kullanmamamızın sebebi 0,5 mm tane büyüklüğüne sahip olmasıdır, bu bitki köklerinin yayılmasını, hava almasını, besine ulaşmasını engellemektedir.
Silis kumu birinci sırada önerdim, halâ da bu fikirdeyim.Kullanılmama sebebini sadece tane boyutuna bağlıyorsanız, 0,5mm boyutu haricinde bir çok farklı tane boyunda silis kum bulunmakta.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 14 Mart 2010 00:28
Murat bey yazdıklarımdan farklı bir şey söylememişsiniz. Bakın biraz daha ayrıntılı anlatayım.
Kendi yazımdan alıntı yapıyorum: "Silis kumda, bitkili akvaryumlarda önerilmez ancak iri taneli bir silis kumsa bu durum değişir, silisi bitkili akvaryumda kullanmamamızın sebebi 0,5 mm tane büyüklüğüne sahip olmasıdır, bu bitki köklerinin yayılmasını, hava almasını, besine ulaşmasını engellemektedir."
Piyasada satılan silis kumların %90'ı 0,5 mm tane büyüklüğüne sahiptir. Yazımın devamında da; iri taneli bir silis kumsa kullanmanız uygun olur demişim.
Konuyla ilgili birkaç örnek de vereyim: Yalancı kök salan Elodea densa bitkisini, en ince silis kumda da bile yetiştirebilirsiniz, hatta tabana hangi kumu koyarsanız yetişir (inşaat kumu bile koysanız yetişir) çünkü elodea yapraklarından besin alan bir bitkidir, bitkinin altında bulunan kökler yalancı kök dediğimiz sadece tutunma kökleridir, besin kökleri değildir.
Anubias ve varyasyonları: Bu bitkilerde rizomlu bitkilerdir, ağaç kökü, taş, kaya parçalarına rizomları tutturularak yetiştirilir, rizomun altından çıkan kökler kuma 1-2 cm girdiği içinde kumun içeriği çok önem arz etmez. En ince silis kumdada yetiştirebilirsiniz.
Tilki kuyruğu: Bu bitkide kökünden çok az besin alır, bu bitkiyide besleyip büyütebilirsiniz.
Hemianthus Micranthemoides, HC Cuba, Ludvigia Repens (gül), Rotala, Hydrocotyl Difformis (çınar), Lobelia Cardinalis, Limnophila Aquatica, Zeytin, Limon, Alternanthere Reineckii vs vs bitkileri silis kumda beslemeye çalışabilir misiniz?
Beslersiniz evet, ama nasıl beslenir biliyormusunuz... Sıvı gübre verirsiniz makro element (NPK) + micro element (iz elementler), amino asidler, vitaminler vererekde besleyebilirsiniz ama buda yetmez çünkü pek çok bitki yapraklarından beslendiği kadar köklerinde de beslenmektedir. Bunun için markalı tablet gübreler alırsınız veya dıy misket gübreler.
Silis kumda bitki yetiştirmişsinizdir buna bir şey demiyorum, olabilir ama kesinlikle tam sağlıklı ve(yaprakları, gövdesi, rengi, dalları, gövdesindeki yaprak aralıkları) olması gereken formda olmaz malesef.
Forumda biraz araştırma yapınız lütfen göreceksiniz, Silis kumu bitkili akvaryum üstadları önermişler mi...
Kusura bakmayın uzun ve detaylı yazdım çünkü üstadlar zaten bunun böyle olduğunu bilmekte, mühim olan tecrübesi ve bilgisi az olan arkadaşlarımıza yardım edebilmek.
Siz bir araştırın bu konuyu tekrar ondan sonra hala tecrübelerimin yanlış olduğunu düşünüyorsanız, devam ederiz.
Saygılarımla.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
