Bir low tech daha
Gönderim Zamanı: 21 Mart 2012 01:15
Fotoğraf:
Boyut (cm):62x45x50h
Kapasite (litre):140 lt
Canlılar:Bolivyan ram, Anomala gold, beyaz bulut, Kırmızı burun,Plati, Endler, Cüce vatoz
Bitkiler; Red tiger lotus, subulata, stelleta, gül , limon, cryptyone brown ve green, echinodorus ed rubin, echinodorus red ozelot, echinodorus bleheri
Malzemeler: Atman df 500 dış filitre,Atman 100w ısıtıcı, 4x24w t5 (2 daylıght,1 grolüx,1 aquastar) Sabah 2 akşam 5 saat aydınlatma yapılıyor
Taban: Hagen siyah kum
Akvaryum Bakımı:2 haftada bir %10 su değişimi
Kullanılan Yemler:Nls diskus, tetra diskud, jbl bitkisel pul, sera flora
Kullanılan İlaçlar ve/veya Katkılar:Seachem flourısh, dıy potasyum
TÜMER 2012-10-11 00:24:54
Boyut (cm):62x45x50h
Kapasite (litre):140 lt
Canlılar:Bolivyan ram, Anomala gold, beyaz bulut, Kırmızı burun,Plati, Endler, Cüce vatoz
Bitkiler; Red tiger lotus, subulata, stelleta, gül , limon, cryptyone brown ve green, echinodorus ed rubin, echinodorus red ozelot, echinodorus bleheri
Malzemeler: Atman df 500 dış filitre,Atman 100w ısıtıcı, 4x24w t5 (2 daylıght,1 grolüx,1 aquastar) Sabah 2 akşam 5 saat aydınlatma yapılıyor
Taban: Hagen siyah kum
Akvaryum Bakımı:2 haftada bir %10 su değişimi
Kullanılan Yemler:Nls diskus, tetra diskud, jbl bitkisel pul, sera flora
Kullanılan İlaçlar ve/veya Katkılar:Seachem flourısh, dıy potasyum
Merhaba arkadaşlar yine bir düşük destekli akvaryumla karşınızdayım :) Co2 li sisteme imrenmekle birlikte sistemin ekipmanlarının pahalı olması ve tüp dolumu gibi işlerle uğraşma korkusundan olsa gerek şimdilik bu şekilde hobiyi sürdürmeye çalışıyorum yorum ve eleştirilerinizi bekliyorum
saygılarımla
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 21 Mart 2012 03:31
Elinize sağlık.. Lakin akvaryum çok kalabalık.. B. raMİREZİ ler ve endlerler dışındaki canlıları çıkarsanız daha hoş olur..Şahsi fikrim..
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 21 Mart 2012 09:12
Haklısınız esasında beyaz bulutlar, tetralar ve platilerim diğer akvaryumumun balıkları onda bu hafta biraz değişiklikler yapınca balıkları geçici olarak buraya aktardım umarım her şey yolunda gider de diğer akvaryumu da kısa zaman içinde sizlerle paylaşırım
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
mustafaerdogarÇevrim DışıKıdemli Akvarist
[B]6033,1[/B] [C]3,2,38529[/C]
Kayıt: 13/12/2007
İl: Istanbul
Mesaj: 2469
Gönderim Zamanı: 21 Mart 2012 09:19
Canlı fazlalığını bende sevmiyorum ve balık türlerine bağlı olarak doğru veya etik bulmadığımda oluyor. Ancak low-tech lerde, özellikle bu tanktaki gibi yoğun bitki kullanımında canlı yükünün fazla olmasının önemli artılarıda olduğunu gördüm. mustafaerdogar 2012-03-21 09:22:10
Sağlıklı, bol bitkili, dolu dolu bir tankınız var. Low-tech olarak düşünüldüğünde gayet güzel ve başarılı bir sonuç bitkiler açısından. Bu yönden tebrik ederim. ADist 2012 yarışmamızada bekleriz.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 21 Mart 2012 09:20
Böyle bir hacime bu kadar çok bitkiyi çok doğalmış gibi yerleştirdiğinizden dolayı sizi tebrik eriyorum zoru başarmışsınız.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 21 Mart 2012 09:32
[QUOTE=mustafaerdogar] bu tanktaki gibi yoğun bitki kullanımında canlı yükünün fazla olmasının önemli artılarıda olduğunu gördüm.
[/QUOTE]
Esasında canlıların bir kısmı diğer akvaryuma ait olmakla birlikte yine de canlı yükü biraz fazla kalıyor, nitrat ve fosfat açısından katkıları olduğu şüphesiz ama aklıma takılan bu canlıların çıkardığı co2 bitkilere etki edecek kadar çok mudur?
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 21 Mart 2012 09:36
Tümer bey, olmuyor ama ..
Böyle bir güzellik var elinizde bizimle niye paylaşmıyorsunuz...Eski bir low-tech cl olarak çok beğendim tankı.(Balık curcunası hariç..)Bitki sağlığı mükemmel sanki Co2 takviyesi varmış gibi, ellerinize sağlık tebrik ediyorum...
Böyle bir güzellik var elinizde bizimle niye paylaşmıyorsunuz...Eski bir low-tech cl olarak çok beğendim tankı.(Balık curcunası hariç..)Bitki sağlığı mükemmel sanki Co2 takviyesi varmış gibi, ellerinize sağlık tebrik ediyorum...Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
mustafaerdogarÇevrim DışıKıdemli Akvarist
[B]6033,1[/B] [C]3,2,38529[/C]
Kayıt: 13/12/2007
İl: Istanbul
Mesaj: 2469
Gönderim Zamanı: 21 Mart 2012 09:44
[QUOTE=TÜMER][QUOTE=mustafaerdogar] bu tanktaki gibi yoğun bitki kullanımında canlı yükünün fazla olmasının önemli artılarıda olduğunu gördüm.
mustafaerdogar 2012-03-21 09:46:50
[/QUOTE]
Esasında canlıların bir kısmı diğer akvaryuma ait olmakla birlikte yine de canlı yükü biraz fazla kalıyor, nitrat ve fosfat açısından katkıları olduğu şüphesiz ama aklıma takılan bu canlıların çıkardığı co2 bitkilere etki edecek kadar çok mudur?
[/QUOTE]
Bu konuda elimde net veriler yok (test yapmadım) ama gözlem olarak CO2 olarakta fayda sağladıklarını düşünüyorum. Tabi CO2'yi kaçıracak bir durum (havalandırma, su yüzeyi hareketi vb. olmadıkça. Ve tabi low-tech'e göre orta seviye ışık şartlarına uygun bir CO2 miktarıdır bu. Yoksa high-tech'de bu yöntemle aynı etkiyi oluşturmanın mümkün olacağını sanmıyorum.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 21 Mart 2012 10:04
Esasında aydınlatmam low tech sınırlarının biraz üzerinde diye düşünüyorum ama şimdilik gözlemlediğim kadarıyla çok sıkıntı yaşamadım , tankı kuralı 1 ayı biraz geçti gariptir ki en çok adaptasyon sorununu öndeki subulatalarda yaşadım yeni yeni sürgünler vermeye başladılar kafalarını çok geç diktiler bu sebepten onların yakın plan fotolarını koymadım :)
TÜMER 2012-03-21 10:06:20
Ve Ertuğrul bey çok teşekkür ederim hi tech e cesaret edemediğimden low techle mücadeleye devam ediyorum umarım bir kaç hafta içinde paylaşacağım başka bir low tech nano tankımı da beğenirsiniz :)
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 21 Mart 2012 10:22
Tebrik ederim Tümerciğim. Çok sağlıklı bir tank olmuş. Lowtech denilince aklıma ilk gelen isimlerdensin. Ama High techte aramızda seninde görmeyi isteriz. Tankta gözüme tek çarpan, su üstünde anlamsızca yüzen canlıdoğuranlar. Tabi final fotoğrafları bu olmasa gerek..
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 21 Mart 2012 10:32
Fatih bey teşekkür ederim sizin katkınızı buradan dile getirmek isterim bana seachem i ilk öneren sizdiniz ve daha önce kullandığım gübreye oranla çok daha verim aldığımı sanırım söylememe gerek yok, hi tech davetinize gelince umarım onu a yapmak uzun vadede nasip olur ama şu an hem vakit hem ilgi hem nakit itibariyle mümkün görünmüyor :) Çok teşekkür ederim
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 21 Mart 2012 10:55
Tümer abi maşallah
gayet başarılı bir low-tech. Düşük destekli tank böyle olmalı aslında, bol bitkili bol balıklı...
Mustafa Bey ve Tümer abi daha önce bu su yüzeyi hareketlendirme konusunu benim http://www.akvaryum.com/Forum/her_daim_==vegt;_dusuk_destekli__k422773_sn3.asp herdaim düşük destekli konumda da tartışmıştık.
Mustafa Bey 'in güzel açıklaması sonucunda son olarak yazdığı paragrafı aşağıda tekrar veriyorum:
Bol bitkili ve uygun balık miktarlı bir low-tech için yüzey hareketliliği veya havalandırma CO2' yi kaçıran ve uygun olmayan bir uygulamadır demek doğru olur. Ancak daha önceki mesajımda da belirttiğim gibi farklı balık - bitki oranları (fazla balık - az bitki), farklı ışıklandırma miktar ve süreleri (kısa süreli ve az ışıklandırma) gibi nedenlerle en azından geceleri canlıları oksijensiz bırakma durumunun ortaya çıkmaması için gerekli görülebilecek bir uygulama olabilir. Yani bunun yapılıp yapılmayacağının kararı birazda gözlem ve tecrübeye dayalı.
Tümer abi hazır ışık konusuna değinmişken müsadenle konunda paylaşalım istiyorum;
Senin tankındaki 50cm yükseklikten benim tankımda aynı ve ben memnun değilim bu durumdan aslında en fazla yüksekliğin 40cm olması gerektiğini düşünüyorum.
Diğer bir konu ise malum sende bende T5 kullanıyoruz ve T8 kullananlar içinde muhtemelen bu geçerlidir;
Sorum şöyle: aynı watt değerleri olan ışıklar için 2 floresan mı uygun olur yoksa 4 floresan mı? Yani 2x39w ışık mı? yoksa 4x21w mı? neticede aralarında 6w gibi bir fark var ama anlatmak istediğim floresan sayısının fazla adette olmasımı etkili olur yoksa aynı watt değerine yakın az sayıdaki floresanlar mı?
Birde ben tankımda gün ışıkları kullanıyorum 865 ve 840 kodlu ışıklar, bitkiler için ideal kelvin değeri olan floresanlar hangileridir, yani illaki 10.000K veya kelvin değerini bilmediğim herkesin farklı birşey söylediği grolüks yakmak şartmı?
Saygılar.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 21 Mart 2012 12:18
Hakan açıkçası aydınlatma adına senin kadar ayrıntılı araştırmalarım olmadığından soruyu kendi üzerime almıyorum bile :) Ve eğer topu bana ortaladıysan ben de Mustafa Erdoğar bey ve diğer üstadlara pas veriyorum veya topu orta yuvarlağın tam ortasına koyuyorum artık kim kullanırsa :)Ben kendi adıma daha önce denenmiş ve yazılmış uygulamaları kopyalayarak bir aydınlatma sistemi yaptım.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
mustafaerdogarÇevrim DışıKıdemli Akvarist
[B]6033,1[/B] [C]3,2,38529[/C]
Kayıt: 13/12/2007
İl: Istanbul
Mesaj: 2469
Gönderim Zamanı: 21 Mart 2012 12:41
Ben fikrimi yazayım sadece; mustafaerdogar 2012-03-21 13:12:52
2x39w ve 4x21w... Flolar aynı uzunlukta, toplam ışık gücü neredeyse aynı...Reflektör kullanımınıda aynı, tankıda aynı varsayıyorum.
39w larda bir florasandan çıkan ışık yoğunluğu daha fazla. Bu nedenle daha derine nüfuz etme söz konusu. Tank yüksekliği ve bitki türleride işin içine giriyor.
Diğer taraftan yan yana ve birbirine yakın kullanılan florasanlarında ışık yoğunluğunu arttırdığını duymuştum. Ancak 39w lar kadar etkili bir nüfuz etme sağlayacağını sanmıyorum.
Bir başka açıdan tankın eni ve florasanların ışığı dik açıya yakın verebildiği su yüzeyi alanıda önemli. Fazla açıda yansıma nedeniyle ışık kaybı söz konusu. Bu yönden 2x39 w ları aralıklı (4x21w'ın bitişik olarak sıralandığı ene yayacak şekilde) kullanmak durumunu göz önüne aldım yukarıda. Tabi bu bile durumu bu açıdan eşitlemiyor aslında... Bu açıdan 21w lar öne geçiyor gibi...
Sonuç olarak ben mevcut duruma göre net bir sonuca varamadım :) Daha iyi bilgi sahibi kişilerden yardım almak yada tecrübe ederek görmek lazım.
**********
Kelvin konusu ise biraz değişik. Normalde kelvin değerinin fotosentezle doğrudan bir ilişkisi yok. Bunu daha önce şu başlık altında açıklamıştım. Sadece küçük bir gözlemimi aktarayım: Standart daylight ampullerin spektral grafiklerinde kelvin değeri düşük olanların kırmızı tonlarda daha güçlü ışık verdiğini görüyorum çoğunlukla. Buradan hareketle daha düşük kelvinlilerin (warm white, sarı ışık vb.) daha uygun olabileceği sonucu çıkarılabilir çoğu bu tip lamba için. Fakat çokda önemli bir fark oluşturacak düzeyde değil bu durum.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
