Schuran jetskim 120...

Yeni kuracağım 450 lt lik akvaryum için edindiğim bilgiler sonucu Schuran jetskim 120 nin en doğru seçim olacağına karar verdim..Forumlarda dolaştığım kadarıyla kullananlar memnun bir sorun çıkartmıyor diyor..Sizler ne diyorsunuz?450 lt reef için iyi bir seçimmi yoksa  buna alternatif bir p.s önerirmisiniz?

Saygılar..
Doruk Erdem2008-01-10 00:30:11

23 dakika sitem etmek için kısa bir zaman.

Necdet bey 43 kişi bakıpta mesaj yazan yok ise bence gayet uzun bir zaman..
Çok karmaşık bir konu sorduğumu düşünmüyorum Necdet bey..Ama tabi ki her bakan yorum yazacak diye birşey de yok..

Saygılar...

Bu forumda kaç kişi bahsettiğiniz marka ve modeli kullanmıştır ki sağlıklı yorum yapabilsin... Bunu da göz önünde bulundurmalısınız.

Emre bey ilginiz için teşekkürler..Sonuçta bu ekipmanı kullanmak şart değil diye düşünüyorum..Sonuçta ünlü ve tercih edilen bir ekipman olarak biliyorum bu p.s i ve çoğu kişinin azda olsa bir bildiği vardır diye düşünüyorum.Bu yüzden burada ki tecrübeli üyelerin bana yardımcı olabileceğini düşündüm ve bu konuyu açtım..

Saygılar..

Gayet iyi bir marka bende schuran jetskim 150 kullanıyorum ve çok memnunum.

Doğru seçim evet. Kullanmadım ama çok araştırdım.

Benim tercihim Ati 160 yada 200 olurdu. Motorun, PS ile bütün olması daha efektif çalışacağı hissi uyandırdığı için bende. Birde hava emişteki elyaf BM 200 lerdeki benim hoşuma gidiyor.

Fiyat olarak Ati-Schuran başa baş zaten.

Ati nin bu boyutlar için önerdiği protein skimmer in fiyati 800ytl.. Schuran daha ucuz olmalı.. 600ytl civari.. Ama Efektiflik acisinda hic ATI tecrübem olmadi..

Aynı fiyatlar hemen hemen. Fiyatlar hakkında guncel bilgim var.

Ama schuran organik topluyor. Reef için daha efektif bir ps. ATI balık tankları için daha uygun. Ne var ne yoksa topluyor.

Onur bey bir konu danışmak istiyorum size..
Organik atıkları topluyor derken ne gibi atıkları içeriyor bu?
Bu konuyu göremedim forumlarda malesef rastlayamadım..Organik ise ati ne topluyor?

Bu konu çok karmaşık. Şöyle izah edeyim. PS i efektif olarak kullanmak dediğimiz şey aslında doğru hacimde doğru akıntıda ( Homojen + Tankın Her yerinde Eşit ) ps i kullanmak oluyor. Avrupa malı PS lerde özellikle üzerlerinde yazar uygun hacimde kullanın diye. Mesela 500 lt lik tanka 800 lt ye hitap eden ps kullanmayın diye. Bunun nedeni PS lerin sudaki mercanların kullandığı nutrientleri tüketmemesidir. Schuranın bu organiği sudan alırken mercanların ihtiyacı olan partikülleri bıraktığı söyleniyor. ATI nin ise ne var ne yoksa topladığı söyleniyor. Schuranın resif tanklarında ATI nin balık tanklarında daha efektif olduğu söyleniyor. Ben kullandığım malzemeyi bilirim. Schuran kulanıyorum. Yeni tankımda da schuran kullanıcam. Hemde jetskim 120 olacak. 3 değişik ps i aynı tankta kullandım en çok schurandan verim aldım. ATI kullananların yurtdışındaki tankların fotolarını gördüm beni tatmin etmedi. Ama kullanıp memnun olanlarda çok.

Ben açıkcası schuranı çok iyi tarif eden hakkında bir bilgi verebilen bir site bulamadım Onur bey..Ama internette kullanıcaların fikirleri tanıdıklarımın kaliteli ve 450 litre için uygun bir ps dir demeleri beni schuran üzerinde yoğunlaştırdı.Ben zaten reef e dönmek istiyorum tecrübe edindikten sonra..En mantıklısı da schuran gözüküyor o zaman..Peki sizce 140 60 55 lik bir tankta reef için en sağlıklı hangi wavemaker ları kullanmam gerekir?Bütçeyi sarsmadan tabi.Ve kaç adet..

Saygılar..

Her canlının istediği akıntı miktarı farklı. Kaya dizaynıda önemli tabii. Akıntı için 2 ondan bi bundan demek yanlış olur. Ama ortalama tank hacminin 10 - 20 katı kadar akıntı uygun bunu ister 5 motorla ister 2 motorla sağlayın size kalmış. Marka olarak tunze tavsiye ederim ama bütçeyi biraz sarsar. Daha uygun fiyat olsun derseniz hydor koralia lar gayet uygun.