Hindistan Bhima Nehri'nde İstilacı Bir Ciklet Türü
[B]Hindistan'daki Bhima Nehri'nde İstilacı Mozambik Tilapi’asının Beslenme Özellikleri[/B]

Tushar Khare1,2 · Christos Gkenas3 · Chandani R. Verma1 · Sanjay S. Kharat4 · Lukáš Kalous1 · Pradeep Kumkar1

1 Department of Zoology and Fisheries, Faculty of Agrobiology, Food and Natural Resources, Czech University of Life Sciences Prague, Prague, Czech Republic
2 Department of Applied Biology, College of Sciences, University of Sharjah, P.O. Box 27272, Sharjah, UAE
3 MARE, Marine and Environmental Sciences Center/ARNET, Aquatic Research Network, Faculty of Sciences, University of Lisbon, 1749-016 Lisbon, Portugal
4 Department of Zoology, Modern College of Arts, Science and Commerce, Ganeshkhind, Pune, India

[B]Özet[/B]

Biyolojik istilalar, trofik dinamikleri değiştirerek ve yerli türlerle rekabet ederek tatlı su biyoçeşitliliğine önemli tehditler oluşturmaktadır. Hindistan sularında yaygın olarak yerleşmiş istilacı bir tür olan Mozambik tilapiası, Oreochromis mossambicus (Peters, 1852) (Cichliformes; Cichlidae), ekolojik etkileri konusunda endişelere yol açmıştır. Buna göre, Hindistan'daki Bhima Nehri'nden toplanan O. mossambicus'un diyeti, hem mide içeriği analizi (SCA) hem de DNA metabarkodlama (MA) kullanılarak değerlendirilmiştir. Genç bireyler öncelikle mikro omurgasızları tüketirken, yetişkinler daha çeşitli bir diyet sergilemiştir. Metabarkodlama, gizli ve yumuşak gövdeli taksonlar da dahil olmak üzere daha geniş bir av yelpazesini tespit ederek, SCA'ya göre daha yüksek taksonomik çözünürlük sağlamıştır. Oluşum (FOO, wPOO) ve okuma tabanlı (RRA) metrikler, boyut sınıfları genelinde zooplanktona güçlü bir bağımlılığın yanı sıra diğer omurgasızlardan ve bitkiyle ilişkili materyalden gelen ek katkıları gösterdi. SCA ve MA birlikte, istila başarısını artırabilecek ve yerli plankton yiyenlerle trofik örtüşmeyi artırabilecek esnek, zooplankton yiyen-omnivor bir stratejiyi ortaya koydu. Temel kaynakları kullanarak, Mozambik tilapiası yerli trofik ağları istikrarsızlaştırabilir; bu da Bhima Nehri havzasındaki yönetim ve koruma eylemlerini bilgilendirmek için sürekli izlemenin gerekliliğini vurgulamaktadır.

[B]Giriş[/B]

Biyolojik istilalar, öncelikle besin ağlarının bozulması, yerli türlerin rekabetçi olarak dışlanması ve habitat bozulması yoluyla tatlı su ekosistemlerinde biyoçeşitlilik kaybının önde gelen nedenlerinden biridir. Bu sorun, özellikle Hindistan gibi biyoçeşitlilik açısından zengin bölgelerde endişe vericidir; burada 600'den fazla yerli olmayan balık türü, çoğunlukla su ürünleri yetiştiriciliği ve gıda güvenliği amacıyla getirilmiştir. Bunlardan en az 16'sı artık istilacı olarak yerleşmiş olup, yerli balık faunası ve iç su balıkçılığı için ciddi tehditler oluşturmaktadır. Tilapia, sazan ve Afrika yayın balığı gibi istilacı balıkların yayılması, yerli popülasyonların azalmasına yol açmış ve etkili düzenleme ve sürdürülebilir yönetim ihtiyacını vurgulamıştır.

Bunlar arasında, Doğu Afrika'ya özgü bir ciklet türü olan Mozambik tilapiası (Oreochromis mossambicus (Peters, 1852)), dünya çapında en yaygın istilacı balıklardan biridir ve şu anda 90'dan fazla ülkede bulunmaktadır. 1950'lerde su ürünleri yetiştiriciliği amacıyla Hindistan sularına sokulan tür, yüksek çevresel toleransı, erken olgunlaşması ve agresif davranışı nedeniyle hızla yabani popülasyonlar oluşturmuştur. Yetkisiz yer değiştirmeler, türün Hindistan'ın büyük nehirleri ve rezervuarları boyunca yayılmasına daha da katkıda bulunmuştur. Tilapia yerel balıkçılık üretimini desteklemeye devam etse de, birçok bölgede avlanmamakta ve vücut büyüklüğünün azalması ve kontrolsüz çoğalması nedeniyle ekolojik dengesizliğe katkıda bulunmaktadır.

Oreochromis mossambicus fitoplankton, perifiton ve omurgasızlarla beslenir; bu, temel enerjiyi değiştirebilen, avlanma yoluyla güçlü yukarıdan aşağıya etkiler uygulayabilen ve yerli balıklarla yiyecek, alan ve üreme alanları için rekabeti yoğunlaştırabilen bir omnivor-detritivor stratejisidir. Etkiler, özellikle Labeo spp. gibi yerli türler için endişe vericidir; burada planktonik ve perifitik kaynaklar için beslenme örtüşmesi, paylaşılan sığ yavru yetiştirme alanları ve agresif alan kullanımı yer değiştirmeye, trofik nişleri sıkıştırmaya ve yavru sayısını azaltmaya neden olabilir. Bununla birlikte, istila edilmiş habitatlardaki trofik ekolojisi hala yetersiz anlaşılmıştır. Beslenme esnekliğinin ayrıntılı bir şekilde anlaşılması, ekolojik rolünü değerlendirmek ve hedefli azaltma stratejileri tasarlamak için kritik öneme sahiptir.

Bu çalışmada, Hindistan'daki Bhima Nehri'nde O. mossambicus'un beslenme alışkanlıklarını değerlendirmek için mide içeriği analizi (SCA) ve DNA metabarkodlama (MA) yöntemlerini birleştiren bütünleyici bir yaklaşım kullandık. Özellikle, (i) genel beslenme alışkanlıklarını değerlendirmeyi, (ii) ontogenetik beslenme değişimlerini incelemeyi ve (iii) her iki yöntemin çözünürlüğünü ve tamamlayıcılığını tartışmayı amaçladık. Bu yaklaşım, bu istilacı türün beslenme alışkanlıklarının ve potansiyel ekolojik etkilerinin daha doğru bir şekilde değerlendirilmesine olanak tanır.

[B]Materyaller ve yöntemler[/B]

Kasım 2023'te, Hindistan'daki Krishna Nehri sisteminin önemli bir kolu olan Bhima Nehri'ndeki yerel balıkçılardan 44 adet Mozambik tilapiası toplandı (18.299°N, 74.761°E). Kontaminasyonu önlemek için örnekler alüminyum folyoya sarıldı, buz üzerine konuldu ve laboratuvara taşındı ve analiz edilene kadar -20 °C'de saklandı. Tüm 44 örnek mide içeriği analizine (SCA) tabi tutuldu ve altısı moleküler analiz için kullanıldı. Standart uzunluk (SL, ± 0,1 cm) ve vücut kütlesi (BM, ± 0,01 g) kaydedildi. Örnekler yetişkin (23,0–29,1 cm SL; n = 21) veya genç (4,1–9,2 cm SL; n = 23) olarak sınıflandırıldı. Mideler diseksiyonu yapıldı ve avlar stereomikroskop altında sonraki analiz için sıralandı, en düşük taksonomik seviyede tanımlandı ve sayıldı.

DNA, mide içeriğinden QIAamp DNA Mini Kit (Qiagen) kullanılarak çıkarıldı ve Qubit® 4.0 florometrede ölçüldü. Dizi verileri, kalite filtreleme, taksonomik atama ve Amplikon Dizi Varyantı (ASV) tanımlaması için yerleşik işlem hatları ve referans veritabanları (NCBI GenBank, BOLD ve SILVA) kullanılarak işlendi. Kontaminasyon, dizileme artefaktları ve ikincil avlanma, standart dışlama kriterleri izlenerek ele alındı.

Diyet bileşimi, her boyut sınıfı için mide başına sayım matrisi kullanılarak analiz edildi. Av kategorilerinin göreceli önemini, oluşma sıklığı (FO%), her kategoriyi içeren boş olmayan midelerin oranı ve sayı yüzdesi (N%) ile özetledik (her kategorideki av öğelerine oranı tüm balıklarda hesaplandı). Av kategorileri, taksonomik yakınlığa göre önceden tanımlandı ve yalnızca en az bir boyut sınıfında FO% ≥ %5 olanlar korundu.

Kalite kontrolünden sonra, metabarkodlama verileri şu şekilde özetlendi: (i) göreceli okuma bolluğu (RRA, %), her örnekteki kategori başına diyete atanan okumaların yüzdesi, (ii) görülme sıklığı (FOO, %), her av taksonunun tespit edildiği mide örneklerinin oranı, ve (iii) ağırlıklı görülme yüzdesi (wPOO, %), her balık, o midede tespit edilen tüm av taksonları arasında eşit olarak bölünen eşit toplam ağırlığa katkıda bulunur. Tüm istatistiksel analizler R (v4.4.2) [23] ve Primer yazılımı v6 kullanılarak gerçekleştirildi.

[B]Sonuçlar[/B]

Toplamda, SCA 12 av taksonu tespit etti; Coleoptera, Lepidoptera ve Hymenoptera, sayısal sıklıklarının düşük olması ( %1 N) nedeniyle sucul böcekler olarak gruplandırıldı ve bu da 10 av kategorisiyle sonuçlandı. Cladocera ve Rotifera tüm midelerde mevcuttu (%100 FO) ve sayısal olarak baskındı (%46,1 ve %34,4, sırasıyla). Copepodlar (%100 FO) ve Cnidaria (%93,2 FO) da yaygındı ancak daha az miktardaydı (%8,3 N ve %3,9 N, sırasıyla). Arachnida, sucul böcekler ve Annelida sıklıkla tüketildi ancak %4'ten az katkıda bulundu (Şekil 1). Mide başına ortalama sayımlar bu örüntüyü doğruladı: Cladocera 26,6 av öğesi, Rotiferler 19,9, Copepodlar 4,8 ve Cnidaria 2,3.

Boyut sınıfları arasında av kullanımında bazı farklılıklar vardı (Şekil 1). Genç bireyler ağırlıklı olarak Cladocera (%46,4 N) ve Rotifera (%32,6 N) tüketirken, daha küçük oranlarda Copepoda (%9,5 N) ve Annelida (%3,4 N) tükettiler. Ortalama sayıları mide başına 20,8 Cladocera, 14,6 Rotifera, 4,3 Copepoda ve 1,2 Cnidaria idi. Yetişkinler benzer bir örüntü gösterdi; Cladocera (%45,9 N) ve Rotifera (%35,7 N) ile besleniyorlardı, ancak daha düşük sayılarda Copepoda (%7,4 N), Cnidaria (%4,7 N) ve Arachnida (%4,4) da tüketiyorlardı (Şekil 1). Küçük av kategorileri seyrek olarak ve çok düşük sayısal katkıyla ortaya çıktı; bunlar arasında ostrakodlar (%FO ≤ %14,29, N ≤ %0,20) ve yumuşakçalar (%FO ≤ %9,52, N ≤ %0,13) yer alıyordu ve bunlar sadece yetişkinlerde tespit edildi. Mutlak sayılar genellikle yetişkinlerde daha yüksekti; mide başına ortalama sayılar 33,0 Cladocera, 25,6 Rotifera, 5,3 Copepoda, 3,4 Cnidaria ve 3,2 Arachnida idi. PERMANOVA, güçlü bir boyut sınıfı etkisi tespit etti (pseudo-F = 37,10, R2 = 0,469, p = 0,001). Buna paralel olarak, ANOSIM sınıflar arasında önemli bir diyet örtüşmesini doğruladı (R = 0,76, p = 0,001). SIMPER, Rotifera'yı (%17,8) diyet farklılıklarına birincil katkıda bulunan olarak tanımladı, bunu Cladocera (%17,4), Annelida (%14,8) ve Arachnida (%11,8) izledi. Grup içi benzerlik yüksekti (Yetişkinler ≈ %85; Gençler ≈ %87), bu da her iki boyut sınıfının da aynı avı farklı oranlarda kullandığını gösterdi.

[IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/240492/170820261242331.jpg[/IMG]
[B]Şekil 1[/B] A. Oreochromis mossambicus'un Hindistan genelindeki dağılımı, kırmızı noktalar GBIF'ten (2024) elde edilen kayıt verilerini temsil etmekte ve ★ mevcut çalışma için toplama alanını işaretlemektedir. Tanımlanan seçilmiş av taksonlarının temsili görüntüleri gösterilmiştir: B–E Brachionus sp., Chydorus sp., Coelastrum sp. ve Desmodesmus sp. F Orantılı her av kategorisinin tilapia diyetine sayısal katkıları. G Yetişkin ve genç tilapia arasındaki diyet bileşimi için metrik olmayan çok boyutlu ölçekleme (NMDS) biplotu

Shannon-Wiener indeksi, boyut sınıfları arasında karşılaştırılabilir bir beslenme genişliğini gösterdi (Yetişkinler: H′ = 1,24, %95 CI 1,20–1,29; Gençler: H′ = 1,33, %95 CI 1,28–1,38). Levins'in standartlaştırılmış niş genişliği de benzer bir örüntü gösterdi (Yetişkinler: BA = 0,20, %95 CI 0,19–0,21; Gençler: BA = 0,22, %95 CI 0,20–0,23). Geniş ölçüde örtüşen aralıklar, boyut sınıfları arasında güçlü bir fark olmadığını göstermektedir. Her iki ölçüt de, birkaç av kategorisinin hakim olduğu nispeten dar, ortak bir beslenmeye işaret etmektedir; gençlerde ise daha geniş bir beslenme eğilimi görülmektedir.

Metabarkodlama, yüksek kaliteli okumaların %78,6'sını taksonlara atadı, 68 takson genelinde 74 OTU tanımladı (22 tür, 10 cins, 7 familya ve daha yüksek taksonomik seviyelerde 29). Besin olmayan taksonlar (mantarlar ve parazitler) çıkarıldıktan sonra, sonraki analizler için 38 takson kaldı. Taksonomik çözünürlük türden filuma kadar değişiyordu ve çoğu tür seviyesinde tanımlandı (12 tür, 5 cins, 4 familya, 8 takım, 6 sınıf, 3 filum). Genel olarak MA, SCA'dan daha geniş bir av aralığı tespit etti ve Rotifera (%51) ve Cladocera (%36) tarafından domine edilen zooplanktonla beslenen bir diyeti gösterdi. Copepoda (~%5,5) ve Cnidaria (~%3,8) tilapia diyetine mütevazı bir katkıda bulunurken, Arachnida (~%2,1), Dinoflagellata (~%1,1) ve Su böcekleri (~%0,4) önemsiz düzeydeydi. Bentik taksonlar (gastropodlar, çift kabuklular ve ostrakodlar) yalnızca eser miktarda katkıda bulundu (RRA ≤ %0,23) ve bireyler arasında seyrek olarak tespit edildi (FOO ≤ %33,33), bu da planktonik olmayan kaynakların ara sıra dahil edildiğini gösteriyor. Bireyler arasında görülme sıklığı yüksekti. Rotifera, Cladocera, Arachnida, Cnidaria ve Dinoflagellata tüm midelerde (%100 FOO) tespit edilirken, Copepoda ve su böcekleri %83 oranında, diğer gruplar ise ≤ %33 oranında görüldü. wPOO da aynı paterni izleyerek, tutarlı bir şekilde tespit edilen taksonlara en büyük ağırlıkları atadı.

Boyut sınıfları arasında diyetler mütevazı bir şekilde değişti. Genç tilapialar esas olarak Rotiferler (%56,4 RRA) ve Cladoceralar (%33,8 RRA) tüketirken, daha küçük miktarlarda Copepoda (%3,0) ve Cnidaria (%2,9) da tüketti. Bu taksonlar tüm genç midelerde (%100 FOO) tespit edilirken, Copepoda ve su böcekleri %67 oranında, Bryozoa, Gastropoda ve Ostracoda ise %33 oranında görüldü. Yetişkin tilapialar da ağırlıklı olarak Rotifera (%45,5) ve Cladocera (%38,0) ile besleniyordu, ancak daha yüksek oranda Copepoda (%8,0) ve biraz daha fazla Cnidaria (%4,7) ve Arachnida (%2,5) içeriyordu. Yetişkinlerde, Copepodlar, Cnidarialar, Arachnidler, Cladoceralar, Dinoflagellatlar ve su böcekleri tüm midelerde (%100) bulunurken, Annelidler, Bivalveler ve Ostracodlar %33 oranında bulunuyordu, Bryozoanlar ve Gastropodlar yoktu. wPOO da aynı örüntüleri izledi; yetişkinler daha tutarlı bir şekilde Copepodları ve su böceklerini içerirken, genç bireyler daha sık olarak Bryozoanları ve Gastropodları içeriyordu.

[B]Tartışma[/B]

Hem SCA hem de MA'nın kullanılması, Bhima Nehri'ndeki tilapiaların beslenmesine dair yeni bilgiler sağladı. Her iki yöntem de tutarlı bir şekilde ağırlıklı olarak planktonla beslenen bir diyeti gösterdi; tilapia özellikle Cladocera ve Rotifera olmak üzere zooplanktonla yoğun olarak besleniyordu. Ancak metabarkodlama, daha geniş bir av yelpazesini ortaya çıkardı ve altı mideden oluşan küçük bir örneklemden bile daha fazla av taksonu (38 taksonda 74 OTU) tanımladı. Bu bulgular, çeşitli bir omnivor diyeti ortaya koyuyor ve O. mossambicus'un öncelikle fitoplanktonla beslenen-detritivor olduğu São Tomé, Avustralya ve Hindistan'dan yapılan çalışmalarla çelişiyor; bu tutarsızlık muhtemelen bölgesel av bulunabilirliği ve habitat koşullarındaki farklılıklardan kaynaklanıyor.

Tilapia ontogenetik diyet değişiklikleri gösterdi, ancak genç bireyler ve yetişkinler hala aynı ana av türlerine güveniyordu. Genç tilapialar, küçük, yumuşak gövdeli zooplanktonların (örneğin rotiferler) biraz daha yüksek oranlarını tüketirken, yetişkinler daha büyük veya daha sert gövdeli avları temsil edebilecek örümcekler ve knidaryalar gibi ikincil avları daha fazla tüketmiştir. Bu örüntü, erken yaşam evrelerinde neredeyse tamamen küçük planktonlara odaklanmaktan, tilapialar büyüdükçe daha büyük veya bentik avları da dahil etmeye doğru ince bir kaymayı göstermektedir. Doğal yayılım alanında, O. mossambicus olgunlaştıkça etçil bir diyetten fitoplanktonla beslenen ve detritivor bir diyete geçer. Ancak bu eğilim, hem genç hem de yetişkinlerin öncelikle diyatomlar ve yeşil algler tükettiği São Tomé'deki istilacı popülasyonlarda yoktu. Bu bölgesel beslenme farklılıkları, av yakalama maliyetleri ve besinsel faydalar arasındaki bir dengeyi yansıtıyor olabilir; tilapialar olgunlaştıkça daha karlı avları seçiyor. Her ne kadar yumuşakçalar ve ostrakodlar sayısal olarak çok az katkıda bulunsa da, bu taksonlar tipik olarak kıyı/bentik mikrohabitat kullanımını (örneğin, tortular, makrofitler ve periphyton substratları) yansıttıkları için bilgilendirici olabilirler. Bunların, çoğunlukla yetişkinlerde, seyrek olarak tespit edilmesi, ara sıra dipte beslenmeyi veya periphyton ve detritik malzeme üzerinde otlama sırasında tesadüfi yutmayı gösterebilir. Nadir olsa bile, bu tür avlar fırsatçı beslenmeyi ve habitat eşleşmesini işaret edebilir; bu da istila başarısını kolaylaştıran trofik esneklikle tutarlıdır.

Av oranlarındaki küçük farklılıklara rağmen, genel olarak genç ve yetişkinlerin beslenme çeşitliliği oldukça benzerdi. Çeşitlilik indeksleri (Shannon–Wiener H′ ve Levins’in niş genişliği Ba), her iki boyut sınıfında da dar bir beslenme düzenini gösterdi; bu beslenme düzeni birkaç büyük av grubunun hakimiyetindeydi ve genç bireyler kaynak kullanımında sadece biraz daha geniş bir yelpazeye sahipti. Benzer bir model São Tomé'de de gözlemlendi; burada Praia das Conchas'ta beslenme düzeni sabit kalırken, Malanza'daki genç bireylerde daha genişti. Tilapianın detritüs ve alglerden zooplankton ve bentik omurgasızlara kadar her şeyle fırsatçı bir şekilde beslenme yeteneği, muhtemelen istila edilmiş havzalarda yerli olmayan türlerin yerleşmesini ve yayılmasını kolaylaştırıyor.

Burada gözlemlenen zooplanktona olan güçlü bağımlılık göz önüne alındığında, O. mossambicus, Labeo türleri de dahil olmak üzere Bhima Nehri'ndeki yerli balıklarla sömürücü rekabeti artırabilir. Özellikle, bağırsak içeriği kanıtları, Labeo rohita'nın rotiferler, kopepodlar ve kladoseranlar gibi zooplanktonları içerebileceğini ve daha küçük bireylerin zooplanktona daha fazla bağımlılık yapabileceğini göstermektedir. Sonuç olarak, istilacı tilapianın yoğun zooplankton tüketimi, Labeo türlerinin erken yaşam evreleri ve genç bireyleri tarafından kullanılan ortak yavru yetiştirme ve kıyı habitatlarında av mevcudiyetini azaltabilir; bu da alternatif kaynaklara daha fazla bağımlılığı zorlayabilir ve Labeo popülasyonları için trofik alanı azaltabilir. Tilapia tarafından istila edilen sistemlerde, yerli sazan ve diğer zooplanktonla beslenen balıkları etkileyen yüksek trofik örtüşme ve trofik niş sıkışması da dahil olmak üzere benzer sonuçlar bildirilmiştir.

MA, daha yüksek hassasiyet gösterdi ve muhtemelen yumuşak gövdeli avların sindiriminden kaynaklanan, SCA tarafından gözden kaçırılan avları tutarlı bir şekilde tespit etti; bu, görsel mide analizinde bilinen bir sınırlamadır. Ancak, önceki çalışmalar bunun tersini göstermiştir; SCA, MA'da bulunmayan taksonları tespit ederek, av sindirimi ve DNA bozulmasına dayalı yönteme özgü önyargılar olduğunu öne sürmüştür. Bu sonuçlar, her iki tekniğin tamamlayıcı kullanımını doğrulamaktadır; SCA, av bolluğunu ölçer ve gerçek avlanmayı kazara tüketimden ayırırken, MA daha yüksek taksonomik çözünürlük sunmaktadır. Bununla birlikte, SCA'nın yumuşak gövdeli avları tespit etmede sınırlamaları vardır, MA ise veritabanı boşlukları ve işaretleyici çözünürlüğü ile sınırlıdır. 18S rRNA gibi ek işaretleyicilerin entegre edilmesi, ökaryotik av tespitini ve taksonomik doğruluğu artırabilir.

Sonuç olarak, çalışmamız Bhima Nehri'ndeki tilapiaların esnek, zooplanktonla beslenen ve her şeyi yiyen bir diyete sahip olduğunu göstermiştir. Mide içeriği ve metabarkodlama, Cladocera ve Rotifera'ya yoğun bağımlılık ve fırsatçı bir şekilde diğer omurgasızların tüketimi üzerinde yoğunlaştı. Bu beslenme esnekliği, mikro kabuklu üretimini yerli plankton yiyenlerden uzaklaştırarak ve yerli balıklar için besin bulunabilirliğini ve kalitesini değiştirerek enerji akışını değiştirebilir, bu da istilacıların temel kaynakları tekeline aldığı ve yerli biyokütleyi azalttığı yerlerde bildirilen trofik yeniden yapılanmayı yansıtır; bunlar arasında yaygın sazan ve Nil tilapiası da bulunur. Gelecekteki araştırmalar, tilapianın beslenme esnekliğinin besin ağlarını ve yerli biyoçeşitliliği nasıl etkilediğini araştırmalı ve paydaşları, yayılmalarını sınırlayan ve yerli balıkları koruyan stratejiler geliştirmeye dahil etmelidir.

[B]Referanslar[/B]

1. Haubrock PJ, Bernery C, Cuthbert RN, Liu C, Kourantidou M, Leroy B, Turbelin AJ, Kramer AM, Verbrugge LN, Diagne C, Courchamp F, Gozlan RE (2022) Knowledge gaps in economic costs of invasive alien fish worldwide. Sci Total Environ 803:149875
2. Alam A, Chadha NK, Joshi KD, Chakraborty SK, Sawant PB, Kumar T, Srivastava K, Das SCS, Sharma AP (2015) Food and feeding ecology of the non-native Nile tilapia Oreochromis niloticus (Linnaeus, 1758) in the River Yamuna, India. Proc Natl Acad Sci India Sect B Biol Sci 85(1):167–174
3. Singh AK, Dinesh K, Srivastava SC, Ansari A, Jena JK, Sarkar UK (2013) Invasion and impacts of alien fish species in the Ganga River, India. Aquat Ecosyst Health Manag 16:408–414
4. Raizada S, Ajithkumar TT, Dayal R et al (2022) Passport information of exotic fishes in India. National Bureau of Fish Genetic Resources, Lucknow.
5. Das BK, Ray A, Johnson C, Verma SK, Alam A, Baitha R, Manna RK, Roy S, Sarkar UK (2023) The present status of ichthyofaunal diversity of river Ganga India: synthesis of present v/s past. Acta Ecol Sin 43:307–332.
6. Froese R, Pauly D, eds. 2022. FishBase. World Wide Web electronic publication. www.fishbase.org. Accessed 30 December 2022.
7. Sugunan VV (1995) Exotic fishes and their role in reservoir fish¬eries in India. FAO Fisheries Technical Paper 345. FAO, Rome.
8. Kumar AB (2000) Exotic fishes and freshwater fish diversity. Zoos Print J 15:363–367
9. Ganie MA, Bhat MD, Khan MI, Parveen M, Balkhi MH, Malla MA (2013) Invasion of the Mozambique tilapia, Oreochromis mossambicus (Pisces: Cichlidae; Peters, 1852) in the Yamuna river, Uttar Pradesh, India. J Ecol Nat Environ 5:310–317
10. GBIF.org. 2024. (28 August 2024) GBIF Occurrence Download. The Global Biodiversity Information Facility.
11. Khan MF, Panikkar P (2009) Assessment of impacts of invasive fishes on the food web structure and ecosystem properties of a tropical reservoir in India. Ecol Modell 220:2281–2290
12. Russell DJ, Thuesen PA, Thomson FE (2012) A review of the biology, ecology, distribution and control of Mozambique tilapia, Oreochromis mossambicus (Peters 1852) (Pisces: Cichlidae) with particular emphasis on invasive Australian populations. Rev Fish Biol Fish 22:533–554
13. Singh AK, Lakra WS (2011) Risk and benefit assessment of alien fish species of the aquaculture and aquarium trade into India. Rev Aquacult 3:3–18
14. Shuai F, Li J (2022) Nile tilapia (Oreochromis niloticus Lin¬naeus, 1758) invasion caused trophic structure disruptions of fish communities in the south China river—Pearl River. Biology 11(11):1665
15. Nogueira S, Curto M, Gkenas C, Afonso F, Dias D, Heumüller J, Félix PM, de Lima RF, Chaínho P, Brito AC, Ribeiro F (2024) DNA metabarcoding reveals the diet of the invasive fish Oreochromis mossambicus in mangroves of São Tomé Island (Gulf of Guinea). Biol Invasions 26:17–23
16. O’Mara K, Venarsky M, Marshall J, Stewart-Koster B (2024) Diet-habitat ecology of invasive tilapia and native fish in a tropical river catchment following a tilapia invasion. Biol Invasions 26:489–504
17. Leray M, Yang JY, Meyer CP, Mills SC, Agudelo N, Ranwez V, Boehm JT, Machida RJ (2013) A new versatile primer set targeting a short fragment of the mitochondrial COI region for metabarcoding metazoan diversity: application for characterizing coral reef fish gut contents. Front Zool 10:1–14
18. Baker R, Buckland A, Sheaves M (2014) Fish gut content analysis: robust measures of diet composition. Fish Fish 15(1):170–177
19. Clarke KR, Gorley RN (2006) PRIMER v6: user manual/tutorial. PRIMER-E, Plymouth.
20. Gkenas C, Magalhães MF, Campos-Martin N, Ribeiro F, Clavero M (2021) Desert pumpkinseed: diet composition and breadth in a Moroccan river. Knowl Manag Aquat Ecosyst 422:34–39
21. Krebs CJ (1999) Ecological Methodology, 2nd edn. Benjamin Cummings, Menlo Park, CA
22. Deagle BE, Thomas AC, McInnes JC, Clarke LJ, Vesterinen EJ, Clare EL, Kartzinel TR, Eveson JP (2019) Counting with DNA in metabarcoding studies: how should we convert sequence reads to dietary data? Mol Ecol 28:391–406
23. R Development Core Team (2024) R: a language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria.
24. Roshni K, Renjithkumar CR, Kurup BM (2016) Food and feeding habits of the exotic fish Oreochromis mossambicus (Peters, 1852) from a tropical reservoir of Chalakudy River, Kerala. Indian J Fish 63:132–136
25. de Moor FC, Wilkinson RC, Herbst HM (1986) Food and feeding habits of Oreochromis mossambicus (Peters) in hypertrophic Hartbeespoort Dam, South Africa. South Afr J Zool 21:170–176
26. Ribeiro F, Orjuela RL, Magalhães MF, Collares-Pereira MJ (2007) Variability in feeding ecology of a South American cichlid: a reason for successful invasion in Mediterranean-type rivers? Ecol Freshw Fish 16:559–569
27. Temesgen M, Getahun A, Lemma B, Janssens GPJ (2022) Food and feeding biology of Nile tilapia (Oreochromis niloticus) in Lake Langeno, Ethiopia. Sustainability 14(2):974
28. Marchetti MP, Light T, Moyle PB, Viers J (2004) Fish invasions in California watersheds: testing hypotheses using landscape patterns. Ecol Appl 14:1507–1525
29. Lawson KM, Hill JE (2022) Life history strategies differentiate established from failed non-native freshwater fish in peninsular Florida. Divers Distrib 28:160–172
30. Kumar A, Das SK, Bhakta D (2020) Dynamics of temporal for aging and feeding index of Labeo rohita (Hamilton, 1822) in East Kolkata wetlands, a Ramsar site. J Inland Fish Soc India 52(2):164–172
31. Guillerault N, Bouletreau S, Santoul F (2017) Application of DNA metabarcoding on faeces to identify European catfish Silurus glanis diet. J Fish Biol 90:2214–2219
32. Günther B, Fromentin JM, Metral L, Arnaud-Haond S (2021) Metabarcoding confirms the opportunistic foraging behaviour of Atlantic bluefin tuna and reveals the importance of gelatinous prey. PeerJ 9:e11757
33. Das SCS, Jaiswar AK, Joshi KD, Chakraborty SK, Panda D, Alam A, Bhakta D, Das P, Yadav AK (2023) Diet composition of common carp (Cyprinus carpio Linnaeus, 1758) occurring from sub-tropical river Ganga, Prayagraj, India: feeding behavior of C. carpio in Ganga. J Inland Fish Soc India 54(2):181–189
34. Marshall JC, Blessing JJ, Clifford SE, Hodges KM, Negus PM, Steward AL (2019) Ecological impacts of invasive carp in Australian dryland rivers. Aquat Conserv: Mar Freshw Ecosyst 29:1870–1889

[B]İlgili ve Benzer Diğer Makaleler[/B]

[URL]https://www.akvaryum.com/Forum/bir_grup_%E2%80%98topluluk_community%E2%80%99_tank_cikleti_k1005326.asp[/URL] - 20 Ocak 2025
[URL]https://www.akvaryum.com/Forum/tuzlu_su_cikletleri_k1006021.asp[/URL] - 10 Şubat 2025
[URL]https://www.akvaryum.com/Forum/ciklet_baliklarinin_cesitliligi_k1007966.asp[/URL] - 17 Mart 2025
[URL]https://www.akvaryum.com/Forum/aldatan_ve_aldatilan_cikletler_k1008761.asp[/URL] - 15 Nisan 2025
[URL]https://www.akvaryum.com/Forum/mutant_erkeklere_saldiran_disi_cikletler_k1009421.asp[/URL] - 13 Mayıs 2025
[URL]https://www.akvaryum.com/Forum/malawi_ciklet_sari_prenses_gelisim_asamalari_k1010164.asp[/URL] - 18 Haziran 2025
[URL]https://www.akvaryum.com/Forum/bazi_dogu_afrika_cikletlerindeki_cizgisel_kaliplar_k1010519.aspPID=6095238#scrl6095238[/URL]- 14 Temmuz 2025
[URL]https://www.akvaryum.com/Forum/125_milyon_yil_oncesinden_bir_ciklet_k1010985.asp[/URL] - 12 Ağustos 2025
[URL]https://www.akvaryum.com/Forum/kesfedilen_10_milyon_yillik_3_ciklet_turu_k1012424.asp[/URL] - 11 Eylül 2025
[URL]https://www.akvaryum.com/Forum/orta_amerika_cikleti_erkek_midaslarda_bas_horgucu_k1012889.asp[/URL] - 15 Ekim 2025
[URL]https://www.akvaryum.com/Forum/gamerika_cikleti_geophaguslarda_diyet-morfoloji_k1013489.asp[/URL] - 19 Kasım 2025
[URL]https://www.akvaryum.com/Forum/baska_baliklarin_pullariyla_beslenen_bir_ciklet_k1013970.asp[/URL] - 16 Aralık 2025
[URL]https://www.akvaryum.com/Forum/ekstremofil_bir_ciklette_eko-morfolojik_degisimler_k1014378.asp[/URL] - 14 Ocak 2026
[URL]https://www.akvaryum.com/Forum/karisik_komsu_ciklet_turlerinden_ortaklasa_savunma_k1014986.asp[/URL] - 18 Şubat 2026
[URL]https://www.akvaryum.com/Forum/oamerika_krater_golu_cikletlerinde_panmiksi_k1015368.asp[/URL] - 10 Mart 2026
[URL]https://www.akvaryum.com/Forum/kabukcul_ciklet_nmultifasciatus_topluluklari_k1015904.asp[/URL] - 14 Nisan 2026
[URL]https://www.akvaryum.com/Forum/bazi_midas_cikletlerde_hipertrofik_dudaklar_k1016264.asp[/URL] - 12 Mayıs 2026
[URL]https://www.akvaryum.com/Forum/astronot_ciklette_kesfedilen_yeni_bir_tur_parazit_k1016536.asp[/URL] - 11 Haziran 2026
[URL]https://www.akvaryum.com/Forum/afrikada_sitma_kontrolu_icin_arastirilan_cikletler_k1016960.asp[/URL] - 20 Temmuz 2026

120-140lt Akvaryum Kurulumu İçin Tavsiye
[QUOTE=Sufisu]
Sa abi filtren sobo fa 30 yada 60 mi ona benzettim biraz fikir verir misiniz filtre hakkında [/QUOTE]

As Yusuf Bey kardeşim, kullandığım Sobo fa 30 (30-50cm boyunda bu en küçük model). Tankımın boyu 70cm, eni 40cm, sumpı yanlamasına yerleştirdim daha başka tanklarımda da ilerde kullanabilmek için. Sobo fa'nın 30-60-90-120 modelleri mevcut, 30cm boydan 130cm boylu tanklara kadar kullanılabiliyor. Medya kutularının her biri takriben 1litre civarında. Sump motorunu harici olarak almak gerekiyor. Temizliği, bakımı çok pratik. Yan sump gibi temizlemesi zor değil, sumpın altından suya giriş yapan bir şnorkel var dolayısıyla bazı alt sumplarda olduğu gibi sifon sesi olmuyor. Belki bir dezavantajı görsel/estetik olarak rahatsız edebilir, bir de ağırlık tepede olduğu için özellikle tankın kayıt-kuşak bağlantısına ekstra yük bindirebileceğinden biraz dengeli-ortalayarak oturtmak gerekir. Genel olarak plastik malzeme ve metal taban ile ayakların kalitesi iyi diyebilirim.[EDIT]Orhan76,2026-07-24 14:12:29[/EDIT]

Denizli İli, Dalaman Çayı Havzası Ve Çay Balıkları
[QUOTE=Eldurmaz]

Konuya son mesajın şu şekilde olması içimi burdu. Okuması inanılmaz keyifli bir başlıktı. Umarım başka iç sularımız hakkında da bu şekilde başlıklar açılır. [/QUOTE]

Hocam en baştan bu yana verdiğiniz destek ve kıymetli görüşleriniz için size ve konuya katkıda bulunan, ilgi gösteren tüm forum arkadaşlarıma teşekkür etmek isterim. Tabi birçok konuda zamanla güncellemeler ve yeni fikirler ortaya çıkabiliyor, umarım hobici arkadaşlarımız bu başlık altında da yeni gelişmeler olursa paylaşırlar. Ben de sizinle aynı temenni de bulunarak benzer yazıların sayılarının artarak devam etmesini dilerim.

Denizli İli, Dalaman Çayı Havzası Ve Çay Balıkları
Yaklaşık 8 ay kadar süren bu yazı dizisinin sonuna gelirken, il sınırlarımız içindeki Dalaman Çayı'nda tespit edilmiş son canlıdan bahsetmek isterim. Oxynoemacheilus angorae (eski adıyla Nemacheilus angorae), Türkiye'nin iç sularında yaşayan küçük bir sazancık (loach) (Taş çopra balığı familyası- Nemacheilidae familyasına ait) türüdür (Şekil 1). Yerli ve yabancı kaynaklarda bu balıkla ilgili öne çıkan ilgi çekici özellikler şunlardır:

[IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/240492/230720261257261.jpg[/IMG]
[B]Şekil 1.[/B] Franz Steindachner (Viyana), Nemacheilus angorae'yi 1897'de tanımladı. Daha sonra Orthrias ve Barbatula cinslerine yerleştirildi ve şimdi Oxynoemacheilus cinsinin bir türü olarak kabul ediliyor.

Türün adı olan angorae, Ankara'nın eski Batı dillerindeki adı olan Angora'dan gelir. Bu nedenle uluslararası literatürde "Angora loach" olarak da anılır. Bu tür uzun yıllar Nemacheilus angorae adıyla tanınırken, daha sonra yapılan morfolojik ve filogenetik çalışmalar sonucunda Oxynoemacheilus cinsine aktarılmıştır (Şekil 2). Son yıllarda özellikle Türkiye'deki sazancıklar üzerinde yapılan revizyon çalışmaları, "O. angorae grubu" içinde yeni türlerin tanımlanmasına yol açmıştır. Bu durum, Anadolu'nun sazancık çeşitliliğinin sanılandan daha yüksek olduğunu göstermektedir.

[IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/240492/230720261259331.jpg[/IMG]
[B]Şekil 2.[/B] Oxynoemacheilus angorae; Bayındır, Sakarya drenajı, Türkiye; ~60 mm Standard boy.

Maksimum boyu yaklaşık 8,9 cm'ye ulaşır. Buna rağmen Türkiye dışında İsrail, Ürdün, Lübnan, Suriye ve İran'da da kayıt edilmiştir. Bu durum onu birçok Anadolu endemiğinden farklı olarak bölgesel ölçekte yaygın bir tür yapar (Şekil 3).

[IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/240492/230720261300451.jpg[/IMG]
[B]Şekil 3. [/B] Oxynoemacheilus angorae; Porsuk alt drenajı, Sakarya drenajı, Türkiye; ~60 mm Standard boy.

Tür bentopelajik olarak tanımlanır ((veya taban-yüzücü), deniz veya göl/akarsu tabanına yakın duran ve beslenen, ancak aynı zamanda serbestçe yüzerek su sütununda (orta sular) ve yüzeye yakın kısımlarda da zaman geçiren balıkları ve diğer su canlılarını tanımlamak için kullanılan ekolojik bir terimdir); ancak yaşamının büyük kısmını akarsu ve dere tabanında geçirir. Loachların tipik özelliği olan bıyıkçıkları sayesinde taşlar ve çakıllar arasındaki küçük omurgasızları bulur. Bu nedenle temiz dere ekosistemlerinin göstergelerinden biri kabul edilir.

Yabancı kaynaklarda özellikle şu karakter dikkat çekici bulunur:

• Yan tarafta koyu kahverengi lekelerin birleşerek düzensiz bir şerit oluşturması,
• Lateral çizginin ön kısmı boyunca açık renkli (depigmente) bir çizginin bulunması,
• Sırt kısmında mermerimsi desenlerin görülmesi (Şekil 4,5,6).

Bu desenler, aynı grup içindeki diğer Anadolu sazancıklarından ayırt edilmesinde önemli rol oynar.

[IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/240492/230720261303071.jpg[/IMG]
[B]Şekil 4.[/B] O. angorae türünün erkek bireyinde gözün önündeki suborbital oluk.

[IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/240492/230720261304331.jpg[/IMG]
[B]Şekil 5.[/B] Oxynoemacheilus'un kuyruk sapındaki renk deseni: Soldan sağa: çizgili, mermer desenli, benekli ve lekeli. Mermer desenlilerde, lekeler daha büyük ve daha belirgin olup, aralarındaki boşluklar benekli desenlere göre daha geniştir.

[IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/240492/230720261305331.jpg[/IMG]
[B]Şekil 6.[/B] Nemacheilidae familyasında kuyruk sapındaki yağ dokusu çıkıntıları ve yağ dokusu sırtı (en alttaki şekil). Çıkıntı dışbükey (konveks) , sırt ise düzdür. Beyaz çizgi, çıkıntının ve sırtın proksimal tabanını göstermektedir.

Bu türün balıkçılık açısından ticari önemi bulunmaz. Akvaryum ticaretinde de yaygın değildir. Buna rağmen biyolojik çeşitlilik çalışmaları için önem taşır. Küçük boyutuna rağmen popülasyonlarının iki katına çıkma süresinin yaklaşık 1,4–4,4 yıl olduğu ve avcılık baskısına karşı düşük hassasiyet gösterdiği belirtilmektedir. Bu da türün bazı diğer tatlı su balıklarına göre daha dirençli olabileceğini düşündürmektedir.

Son yıllarda yapılan çalışmalar, daha önce tek tür sanılan birçok popülasyonun aslında farklı türler olabileceğini ortaya koymuştur. Bu nedenle O. angorae, Anadolu tatlı su balıklarının evrimsel tarihini ve türleşme süreçlerini araştıran bilim insanları için referans türlerden biri hâline gelmiştir.

Türkiye açısından ilginç bir not ise ilimiz Denizli sınırları içindeki Dalaman Çayı Havzası’nın da içerisinde bulunduğu Batı Anadolu'daki dere sistemlerinde yaşayan bazı sazancık türleri geçmişte O. angorae ile karıştırılmıştır. Modern çalışmalar sayesinde bu popülasyonların bir kısmının farklı türler olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle Anadolu'nun küçük dere balıkları arasında hâlâ yeni tür keşifleri yapılabilmektedir.

Kısacası, Oxynoemacheilus angorae küçük ve gösterişsiz görünse de, Anadolu'nun biyolojik çeşitliliği, balık evrimi ve tatlı su ekosistemlerinin sağlığı açısından oldukça önemli bir türdür.

[B]Kaynaklar:[/B]

Yoğurtçuoğlu, B., C. Kaya and J. Freyhof, 2022. Revision of the Oxynoemacheilus angorae group with the description of two new species (Teleostei: Nemacheilidae). Zootaxa 5133 (no. 4): 451-485.
Prokofiev, A.M., 2009. Problems of the classification and phylogeny of nemacheiline loaches of the group lacking the preethmoid I (Cypriniformes: Balitoridae: Nemacheilinae). J. Ichthyol. 49(10):874-898.
N Aydogdu, K S Vainutis , A N Voronova, A Aydogdu. Morphological and molecular evidence for the recognition of Allocreadium bursensis n. sp. (Trematoda: Allocreadiidae) from Angora loach Oxynoemacheilus angorae from Turkey.
Jörg Freyhof, Baran Yoğurtçuoğlu, Arash Jouladeh-Roudbar, Cüneyt Kaya. Handbook of Freshwater Fishes of West Asia.

4a Konsept Tanıtım
[QUOTE=Ehtiyar]Hayırlı olsun, güle güle kullanın Orhan hocam. Acaba bir iki gün ph düzenleyici kullanmadan indikatörü gözleseniz, ayar tutturduktan sonra eski düzeninize dönseniz. 25 l tankta co2 fazlası ph ı çabuk düşürebilir. Yada ne bileyim co2 takviyesi dikkate alınıp gh,ph düzenleyici ona göre ilave edilebilir. Ph açısından oynak olmasın diye düşündüm. Keyifli dertsiz hobiler dilerim efendim. [/QUOTE]

Teşekkür ederim Ahmet Abi, evvelce bir arkadaşımızın da forumda aynı durumu yaşadığını hatırlıyorum, hazırda başka tankımda kullandığım indikatörle ben de deneme yaptım ama malesef hep mavi renkte kaldım. Yalnız ikinci bahsettiğin çözüm önerisi şimdi epey aklıma yattı. 1 hafta kadar pH düşürücü kullanmadan, pH metre ve bir şekilde piyasadan alacağım şerit test çubuklarıyla kH/gH ölçüp tablo yardımıyla CO2 miktarını çıkarabilirim. Dediğin gibi o hafta boyunca hem pH'da oynaklık oluyor mu ona bakarım hem de gereken CO2 miktarını (artık kaç cc veya ml ise) az çok belirleyebilirim. Önerin için tekrar teşekkür ederim abi, en kısa sürede test şeridi bulur bulmaz bakacağım [:iyi:] Sağlıklı, keyifli hobiler dilerim ben de [:)]

Orta Amerika'ya Dönüş
[QUOTE=Frkn]
Sizinkinide baş göz edelim bakın nasıl kuzu kesiliyor.[:)))] Tabi tek tür olarak sadece onlara ait bir tankta.[:3]

Maşallah yaşını başını almış olgun bir delikanlı.[:nazar:][/QUOTE]

Hocam çok doğru bir gözlem, zaten tankın sağ arka kısmını kendi bölgesi yaptı, çeşitli çukurlar açıp duruyor gün boyu oraya, aile kurmaya hazır ve istekli, diğerleri de zaten o tarafın yasaklı bölge olduğunu biliyor [:)] Evvelce genç bir akvaryumcu ciklet sever kardeşim aman abi bunu karma tanka alma çok bölgeci olur demişti de bu zebrayı ufak tefek bişey görünce pek ciddiye almamıştım [:)] Nasip olur da fiziki koşullar mümkün olursa dediğiniz gibi bu arkadaşı bir de aile hayatı içinde görmek isterim ilerde. Bu arada sizin zebralara benden de bir kocaman Maşallah [:nazar:]

Orta Amerika'ya Dönüş
Hocam gerçekten tam bir convict (mahkum), benimkinin de adını diğerlerini sürekli taciz ettiğinden Taco koydum [:D] Karma tankımın en küçüğü ama en sert cikleti, yabancı youtube videolarında daha büyük Midas veya Oscar gibi çok sert abilerle bile sorunsuz bir şekilde tank arkadaşlığı yapabildiğini gördüm [:)]

[IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/240492/220720261341301.jpg[/IMG]

4a Konsept Tanıtım
[IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/240492/220720261252321.jpg[/IMG][IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/240492/220720261252511.jpg[/IMG][IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/240492/220720261253191.jpg[/IMG][IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/240492/220720261253411.jpg[/IMG]

Öncelikle herkese merhaba, 2,5 ay sonra tekrar bir güncelleme paylaşmak istedim. Mavigöz tankımda bulunan anubiaslarımın güzel gelişimlerinden sonra açıkçası onları biraz da C02 ile desteklemek istedim. Nano tankıma Ista'nın hazır tüplü en ekonomik başlangıç setini, yedek tüplerini de alarak kurdum. Tabi sistemin difüzör özelliği yok bu nedenle bildiğimiz gaz kabarcıklarını burada gözlemek mümkün değil. Basit bir mini reaktör (veya CO2 chamber) içine gazı veriyoruz ve suyun hacmine/doygunluğuna göre bu gaz suyun içinde yavaş yavaş çözünüyor. CO2 oranını bu sistemde damlalı CO2 indikatörüyle belirlememiz malesef mümkün değil zira indikatör içindeki sıvının pH'ı ortamda gaz formunda CO2 olmadığı için rengini değiştirmiyor, dolayısıyla indikatör hep mavi gösteriyor. pH-kH ölçme imkanınız varsa tablodan CO2 miktarını bulabilirsiniz yalnız yine benim durumum da olup dışardan tankına pH-kH düzenleyici ekleyen arkadaşlar da malesef bu tablodan doğru sonuç alamazlar. Son kesin çare, JBL ProAquaTest CO2 Direct Karbondioksit Test kitleri gibi markalardan direkt çözeltilmiş sudan örnek almak ki bu da maliyeti oldukça yükselten bir konu. Bu sebeple bu başlangıç setini sadece gözlemlerim doğrultusunda belirli zamanlarda reaktöre tekrar gaz basmak suretiyle ayarlıyorum. Son olarak söyleyeceğim 25 litre bir akvaryuma bir tüp (550cc'lik hazır kullan at C02 tüpleri) 3 ay kadar gidiyor, dolayısıyla yedeklerini de alınca toplam 4 tüp 1 sene kadar işimi görecek gibi duruyor. Şu an 2. tüpü kullanıyorum, tankta bir yosun sorunu yok, bitki gelişimi de benim açımdan tatmin edici.[EDIT]Orhan76,2026-07-22 13:33:35[/EDIT]

120-140lt Akvaryum Kurulumu İçin Tavsiye
[QUOTE=egoktas]Yok saydığım türlerden 1 er tane alicam erkek olarak sadece. Bide balıkesir deyim buralarda yok bu balıkları nerden temin edebilirim acaba siz nerden aldınız[/QUOTE]

İkamet ettiğim yerdeki bir iki akvaryumcu ve forumda canlı alışverişi yaptığım ciddi hobidaş arkadaşlarım haricinde, internetten canlı alımı yapıp hem esnaflığından, hem de balıklarının sağlık/form durumlarından ve kargolama özenlerinden memnun kaldığım 3 yer var, Balıkesir'e mesafesine göre,

İstanbul'da Cikletist Petshop [URL]https://www.cikletistpetshop.com/[/URL]
Muğla'da Hobihanem [URL]https://www.youtube.com/hobihanem[/URL]
Antalya'da Orhunlar [URL]https://orhunlar.sahibinden.com/[/URL]

İlla başka yerler de vardır ben sadece kendi tecrübemi paylaşmak istedim, yukardaki arkadaşlarla irtibata geçerseniz eminim iyi bir şekilde yardımcı olurlar.

Afrikada Sıtma Kontrolü İçin Araştırılan Cikletler
[B]Metriaclima callainos ve Cynotilapia afra'nın Sivrisinek Kontrolünde Biyolojik Ajan Olarak Larva Yiyici (Larvivor) Potansiyeli[/B]

Watson Mbizi1, Themba Mzilahowa2, Gilson Njunga3, Moses Lackson2, Martin Chiumia2 and Wilson W. L. Jere1

1 Africa Centre of Excellence in Aquaculture and Fisheries, Department of Aquaculture and Fisheries Science, Lilongwe University of Agriculture and Natural Resources, Lilongwe, Malawi
2 Malaria Alert Centre and Communicable Diseases Action Centre, Kamuzu University of Health Sciences, Blantyre, Malawi
3 Trustees of Agriculture Promotion Programme, Lilongwe, Malawi

[B]Özet[/B]

[B]Arka Plan[/B] Sıtma (Malaria), Malavi de dahil olmak üzere Sahra Altı Afrika ülkelerinde önemli bir sağlık sorunu olmaya devam etmektedir. Böcek ilacı direnci, sıtma vektör kontrolü için önemli bir zorluktur. Malavi'de, larva kaynak yönetimi (LSM- larval source management), tamamlayıcı bir sıtma vektör kontrol stratejisi olarak teşvik edilmektedir. Bununla birlikte, diğer ülkelerde etkili olduğu kanıtlanmış olan larva yiyen balıklar kullanılarak yapılan biyolojik kontrol, yerli larva yiyen balıkların biyolojik sivrisinek kontrolünde uygulanmasına rehberlik edecek bilgi eksikliği nedeniyle uygulanmamaktadır. Bu çalışma, yerli Metriaclima callainos (Kobalt mavisi ciklet) ve Cynotilapia afra'nın (Afra ciklet) duyarlı Anopheles gambiae sensu stricto (Kisumu türü) sivrisinek larvaları üzerindeki larva yeme potansiyelini laboratuvar koşullarında değerlendirmek amacıyla yapılmıştır.

[B]Yöntemler[/B] Anopheles gambiae sensu stricto'nun dördüncü evre larvaları üzerindeki avlanma oranını değerlendirmek için 24 saatlik bir biyolojik test yapılmıştır. İkinci olarak, 4. evre larvalar üzerindeki avlanma, alternatif balık yemlerinin (zooplanktonlar ve balık pulları) yokluğunda ve varlığında değerlendirildi. Daha sonra, An. gambiae'nin ikinci, dördüncü evre larvaları ve pupa evresi üzerindeki balık avlanması değerlendirildi.

[B]Sonuçlar[/B] 24 saatlik bir biyolojik testte, M. callainos 883,4 ± 66,7 An. gambiae larvası tüketirken, C. afra 247,5 ± 25,2 An. gambiae larvası tüketti. Alternatif balık yemlerinin varlığı, iki balık türünün larva tüketimi üzerinde önemli bir etkiye sahip değildi. Metriaclima callainos, ikinci evre larvalara göre dördüncü evre larvaları ve pupaları tercih ederken, C. afra sivrisineklerin üç gelişim evresinin tamamında eşit oranda avlandı.

[B]Sonuç[/B] olarak, laboratuvar koşullarında, Malavi Gölü'nde yaşayan iki ciklet türü olan M. callainos ve C. afra, yüksek larva yeme potansiyeli göstermiştir. Bu çalışma, Malavi Gölü'nde potansiyel larva yiyen balıkların varlığına dair ilk belgelemeyi ve bilgiyi sağlamaktadır ve daha sonraki çalışmalar, doğal ortamdaki avlanmalarını değerlendirmeye odaklanmalıdır.

[B]Arka Plan[/B]

Sivrisinekler (Diptera: Culicidae), insan ve hayvanlarda önemli hastalıkları bulaştırarak önemli halk sağlığı sorunlarına yol açan böceklerdir. Taksonomik olarak, 112 sivrisinek cinsi bilinmektedir ve bunlardan üç cins; Anopheles, Aedes ve Culex, viral, parazitik ve bakteriyel hastalıkların başlıca vektörleridir. İnsan hastalıkları arasında sivrisinekler sıtma, chikungunya, zika, lenfatik filaryazis, sarı humma, dang humması ve diğerlerini bulaştırır. Malavi'de sıtma, hastalığı kontrol altına almak için yapılan sayısız müdahaleye rağmen, 4.810.000 vaka ile morbidite (tıp ve epidemiyolojide bir popülasyon içindeki hastalanma veya hastalıkla yaşama durumu) ve mortalitenin (ölümlerin) ana nedeni olmaya devam etmektedir.

Larva kaynak yönetimi (LSM), küresel entegre sivrisinek kontrol programlarının önemli bütünleyici bileşenlerinden biridir; sivrisinek larvalarının ve pupalarının üreme alanlarının ortadan kaldırılması veya doğrudan öldürülmesi yoluyla, yetişkin sivrisinek popülasyonunu azaltarak sivrisineklerin sucul gelişim aşamalarını hedefleyerek kontrol etmeye odaklanır. Malavi'de, LSM yaklaşımı, sivrisinek üreme alanlarında larvisit uygulaması ve habitat manipülasyonunu kullanır ve büyük ticari şeker plantasyonlarında lokalize edilmiştir. Bununla birlikte, bütçe yetersizliği, iş gücü ve zaman talebi nedeniyle bu müdahalelerin sürdürülebilirliği yetersizdir.

LSM'ye larvisit yiyen balıkların entegre edilmesinin maliyet etkin, daha az zaman ve iş gücü gerektiren ve sürdürülebilir bir yaklaşım olduğu bilinmektedir. Sivrisinek kontrolünde balık kullanımı, önemli bir biyolojik ajan olarak kapsamlı bir şekilde araştırılmış ve yaygın olarak uygulanmıştır. Larvisit yiyen balıkların, Rusya, Türkiye ve İran, İtalya, Afganistan, Mısır, Cibuti ve Fas gibi ülkelerde sıtmanın azalmasına ve ortadan kaldırılmasına önemli ölçüde katkıda bulunduğu belgelenmiştir. Larva yiyen balıklar, kimyasal insektisitlere (tarım zararlıları, sivrisinek, pire, tahtakurusu ve hamamböceği gibi istenmeyen böcekleri ve haşereleri kontrol altına almak ya da öldürmek amacıyla formüle edilmiş kimyasal veya biyolojik pestisit türleridir) aşırı bağımlılığı önemli ölçüde azaltma yeteneğine sahiptir, böylece insektisit direncinin ortaya çıkmasını azaltır, kirlenmeyi önler ve bu insektisitlerin çevre ve hedef olmayan türler üzerindeki zararlı etkilerini engeller.

Larva yiyen balıklar, yerli balıkların larva yeme potansiyeli hakkında bilgi eksikliği nedeniyle şu anda Malavi'deki LSM'de sivrisinek kontrol ajanı olarak kullanılmamaktadır. Bu nedenle, bu çalışma, Malavi Gölü'nden iki yerli balık türünün, Metriaclima callainos (Stauffer ve Hert, 1992) ve Cynotilapia afra (Günther, 1894)'ün, laboratuvar koşullarında sivrisinek kontrolü için potansiyel biyolojik ajanlar olarak larva yeme potansiyelini değerlendirmeyi amaçlamıştır.

[B]Yöntemler[/B]

Bu çalışma, Ocak-Nisan 2024 tarihleri arasında Malavi'nin Blantyre şehrindeki Kamuzu Sağlık Bilimleri Üniversitesi (KUHeS) bünyesindeki bir araştırma merkezi olan Sıtma Uyarı Merkezi ve Bulaşıcı Hastalıklar Eylem Merkezi'nde (MAC-CDAC) yürütülmüştür (Şekil 1).

[IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/240492/200720261253271.jpg[/IMG]
[B]Şekil 1.[/B] Malavi haritası, Malavi'nin Blantyre şehrinde bulunan Kamuzu Sağlık Bilimleri Üniversitesi'ndeki Sıtma Uyarı Merkezi'nin konumunu göstermektedir.

[B]Balık toplama ve adaptasyon[/B]

Balıklar, Malavi Gölü'nün kuzey kesimindeki Nkhata Körfezi bölgesindeki Mundola ve Lions Cove'da dalgıçlar tarafından toplanmıştır. Balıklar, tedavi ve şartlandırma için Salima'daki Stuart M Grant süs balığı çiftliğine taşınmış ve 5 gün boyunca orada bekletildikten sonra Blantyre'deki MAC-CDAC laboratuvarına nakledilmiştir. Balıklar, deneyler sırasında 60 litrelik bir akvaryumda tutulmuş ve pul yemle beslenmiştir.

[B]Kullanılan balık türlerinin açıklaması[/B]

[B]Cynotilapia afra[/B]

C. afra, tipik olarak daha derin bölgelerde, genellikle 50 m'nin ötesinde yaşayan, ancak açık sularda da bulunabilen kaya üzerinde yaşayan bir ciklet türüdür. Cynotilapia cinsi, farklı ülkelere ihraç edilen en yaygın on süs balığı cinsi arasında yer almaktadır. Kuzey ve orta bölgelere özgü olan bu balıklar, öncelikle su sütunundaki zooplankton ve fitoplanktonla beslenirler. Erkeklerde mavi çizgili, sarı, turuncu, beyaz veya siyah sırt yüzgeci ve alın gibi farklı renkler bulunurken, dişiler açık mavi-kahverengi renktedir ve dikey mavi-siyah çizgileri yoktur. Tamamen büyüdüklerinde, hem erkekler hem de dişiler maksimum standart uzunlukları olan 10,1 cm'ye ulaşabilirler. Bu çalışmada kullanılan türler çoğunlukla kahverengi olup dişilerde belirgin siyah dikey çizgiler, erkeklerde ise açık siyah dikey çizgiler bulunmaktaydı (Şekil 2). Ayrıca, erkeklerin sırt ve kuyruk yüzgeçleri sarı kenarlı siyah renkteydi. Bu çalışmada, erkeklerin ortalama ağırlığı 3,4 ± 0,23 g ve standart uzunluğu 53,75 ± 1,32 mm iken, dişilerin ortalama ağırlığı 3,16 ± 0,3 g ve standart uzunluğu 51,2 ± 2,27 mm idi.

[IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/240492/200720261255361.jpg[/IMG]
[B]Şekil 2.[/B] Cynotilapia afra. dişi (a) ve erkek (b). (Photo: Watson, 2024)

[B]Metriaclima callainos[/B]

Metriaclima cinsi şu anda Malavi Gölü'ne özgü 26 resmi olarak tanımlanmış türü içermekte olup, mbuna türlerinin en tür bakımından zengin kompleksini oluşturmaktadır. Metriaclima callainos, doğal olarak Nkhata Körfezi'nde bulunan kaya üzerinde yaşayan bir ciklettir. Daha sonra Likoma, Namanje ve Thumbi Batı Adası gibi diğer bölgelere tanıtıldı ve o zamandan beri Nankumba Yarımadası'ndaki tüm adalara yayıldı. Dişiler açık mavi, erkekler ise anal yüzgeçlerinde sarı leke bulunan koyu mavi renktedir (Şekil 3). Yetişkin, maksimum 9,77 cm standart uzunluğa kadar büyüyebilir. Diğer bazı cikletler gibi, M. callainos da ağızda kuluçka yapan balıklardır. Bu çalışmada kullanılan balıkların ortalama ağırlığı 8,4 ± 0,4 g ve standart uzunluğu 72,5 ± 1,19 mm (erkekler için) ve 7,9 ± 0,3 g ve standart uzunluğu 65,5 ± 1,936 mm (dişiler için) idi.

[IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/240492/200720261256461.jpg[/IMG]
[B]Şekil 3.[/B] Metriaclima callainos: dişi (a) ve erkek (b). (Photo: Watson, 2024)

[B]Hassas Anopheles gambiae kolonisi yetiştirme ve bakımı[/B]

Hassas Anopheles gambiae'nin MAC-CDAC böcek yetiştirme tesisinde yetiştirilen yetişkin sivrisinekler, larvalar ve pupaları An. gambiae sensu stricto (s.s.) (Kisumu türü) (bundan sonra An. gambiae olarak anılacaktır) kullanılmıştır. Erkek ve dişi yetişkin An. gambiae'ler 30×30x30 cm plastik Bugdorm kafeslerinde (MegaView Science Co Ltd. Tayvan) tutulmuş ve serbestçe çiftleşmelerine izin verilmiştir. Bakım için, sivrisinek kafesinin üzerine yerleştirilen ıslatılmış pamuk aracılığıyla %10’luk sakkaroz çözeltisi ile beslenmişlerdir. Dişi An. gambiae'ler, Hemotek membran besleme sistemi aracılığıyla inek kanı ile beslenmiştir. Yumurtalı dişilere, yumurtlama için altlık olarak Whiteman filtre kağıdı bulunan yumurtlama kapları sağlanmıştır. Yumurtalar 27 ± 2 °C sıcaklıkta ve %80 ± 10 bağıl nemde kuluçkaya yatırılmıştır. Sivrisinek larvaları, tüm gelişim aşamaları boyunca günde bir kez toz haline getirilmiş Tetramin Tropikal pul balık yemiyle beslendi.

[B]M. callainos ve C. afra'nın 4. evre An. gambiae larvaları üzerindeki avlanma etkinliği 24 saatlik süre içinde incelendi[/B]

Rastgele kontrollü bir deney, sondaj kuyusundan elde edilen 2 litre yeraltı suyuyla doldurulmuş 4 litrelik 18 plastik kapta gerçekleştirildi. Plastik kapların su yüzey alanı ve derinliği sırasıyla 324 cm² ve 6,5 cm idi. Her balık türü için 8 balık kullanıldı (4 erkek ve 4 dişi) ve her balık ayrı bir deney kabına yerleştirildi. Her deney kabında, deney süresi boyunca çözünmüş oksijenin sağlanması için hava pompasına bağlı havataşı vardı. (Şekil 4). Balıklar, sivrisinek larvalarının yerleştirilmesinden 24 saat önce kaplara konuldu ve bu süre boyunca balıklar aç bırakılarak açlık seviyesi standartlaştırıldı.

Kontrol deneyleri için iki kap kullanıldı; bu kaplara balık konulmadı ancak aynı sayıda sivrisinek larvası konuldu. Özellikle M. callainos türünde yapılan pilot deneylerde yüksek avlanma oranı tespit edildiğinden, böcek yetiştirme tesisinden alınan ilk 500 adet 4. evre larva her bir deney kabına konuldu (Şekil 5). Larvaların yaklaşık %75'i tüketildiğinde, kaplara 200 adet sivrisinek larvası daha eklendi. Deney 24 saat boyunca (sabah 9'dan ertesi gün sabah 9'a kadar) gerçekleştirildi ve 24 saat içinde optimum avlanmayı belirlemek için iki gün üst üste uygulandı. Deney üç kez tekrarlandı ve her bir balık bağımsız bir biyolojik tekrar olarak kabul edildi. Ortaya çıkan pupalar çıkarıldı ve yerlerine larvalar konuldu. Su sıcaklığı ve oda sıcaklığı 24 ± 1 °C'de tutuldu. Deney kaplarına konulmadan önce her bir balığın standart uzunluğu ve ağırlığı kaydedildi. Larva tüketimi deney kabında kalan larva sayısının, içeri sokulan toplam larva sayısından çıkarılmasıyla belirlendi.

[IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/240492/200720261259441.jpg[/IMG]
[B]Şekil 4.[/B] İçinde tek tek balıklar bulunan 2 litre suyla doldurulmuş deneysel kaplar

[IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/240492/200720261300331.jpg[/IMG]
[B]Şekil 5.[/B] An. Gambiae'nın 4. evre larvaları

[B]M. callainos ve C. afra'da An. gambiae larvalarına, balık pullarına ve zooplanktonlara olan tercih[/B]

Alternatif avın (zooplankton) ve diğer balık yemlerinin (pul yemler) 4. evre An. gambiae larvalarının M. callainos ve C. afra tarafından avlanması üzerindeki etkilerini değerlendirmek için, deney, kuyudan elde edilen 2 L klor içermeyen su ile doldurulmuş 4 L'lik plastik bir kapta gerçekleştirildi. Deney birimleri, deneyden 24 saat önce kaba konulan bireysel balıklardan oluşuyordu ve deney dört tekrar halinde yürütüldü. Açlık seviyesini standartlaştırmak için, balıklara gerçek deneyden 1 saat önce vücut ağırlıklarının %0,5'i oranında pul yem verildi. M. callainos için; her dört balığa 150’şer adet An.gambia larvası diğer dört balığa toplam 150 An. gambiae larvası verildi, bir başka dört balığa ise her birine 150 An. gambiae larvası ve 360 zooplankton (1 ml zooplanktonlu su) verildi ve diğer dört balığa da her birine 150 An. gambiae larvası ve vücut ağırlığının %10'u kadar pul yem verildi. C. afra için, diğer tüm uygulamalar M. callainos'takiyle aynı kaldı, ancak yavaş avlanma oranları nedeniyle sadece 30 larva verildi. Balıkların sivrisinek larvalarını avlamalarına M. callainos için 30 dakika, C. afra için ise 2 saat süreyle izin verildi. Deney, aynı balıklar kullanılarak iki gün üst üste iki kez tekrarlandı. Tüm uygulamalarda iki balık türü tarafından tüketilen An. gambiae larvalarının sayısı kaydedildi.

[B]Gelişim Aşamasına Özgü M. callainos ve C. afra tarafından An. Gambiae Avlanması[/B]

Bu tamamen rastgele yapılmış deneysel tasarım, tek bir faktörün (sivrisinek gelişim aşaması) üç seviyede larva evresi 2 (L2), larva evresi 4 (L4) ve pupa evresi ile balıklar tarafından tüketilen av sayısına etkisini değerlendirmek için yapılmıştır. Her iki balık türünde de deneyler sırasında 2 erkek ve 2 dişi kullanılmıştır. Balıklar deney kaplarına 24 saat önce yerleştirilmiş ve açlık, deneyden 1 saat önce vücut ağırlığının %0,5'i oranında beslenerek standardize edilmiştir. M. callainos için, her bir balık 50 adet L2 evresi, L4 evresi ve pupa almıştır. C. afra için ise her balık aynı anda her sivrisinek evresinden 30 adet almıştır. Avlanma 15 dakika ile sınırlandırılarak, ardından balıklar deney kaplarından çıkarılmış ve her aşamanın (L2, L4 ve pupa) kalan sayısı kaydedilmiştir. Deney, aynı balıklar kullanılarak iki ardışık günde iki ve dört kez tekrarlanmıştır.

[B]Veri analizi[/B]

Poisson regresyon modeli, balık ağırlığı, cinsiyeti, standart uzunluğu ve türü ile tüketilen larva sayısı arasındaki ilişkiyi ve ayrıca diğer balık yemlerinin ve alternatif avların iki balık türü tarafından tüketilen larva sayısı üzerindeki etkilerini değerlendirmek için kullanıldı. Aşırı dağılımlı veriler durumunda, negatif binom regresyonu kullanıldı. Son indirgenmiş model, p-değerleri 0,05'ten büyük olan tahmin edilenler çıkarılarak tam modelden türetildi. Tek yönlü Varyans Analizi, An.gambiae türünün tüketilen 2. ve 4. evre larvalarının ve pupalarının ortalama sayısındaki anlamlı farklılığı değerlendirmek için kullanıldı. Tüm veriler, %5 anlamlılık düzeyinde R istatistiksel yazılımı sürüm 4.2.1 (R Core Team, 2023) kullanılarak analiz edildi.

[B]Sonuçlar[/B]

M. callainos ve C. afra'nın 24 saatlik süre içinde 4. evre An. gambiae larvaları üzerindeki avlanma etkinliği 24 saatlik bir biyolojik testte, M. callainos 883,4 ± 66,7 A. gambiae larvası tüketirken, C. afra 247,5 ± 25,2 A. gambiae larvası tüketmiştir. İki balık türü arasında tüketilen ortalama larva sayısında anlamlı bir fark olmuştur (p=0,038). M. callainos, C. afra'dan daha fazla larva tüketmiştir. Hem ağırlık hem de standard balık boyu, iki balık türü tarafından tüketilen larva sayısını önemli ölçüde etkilemiştir (Tablo 1 ve 2).

[B]Tablo 1[/B]. M. callainos ve C. afra'nın An. gambiae 4. evre larvaları üzerindeki 24 saatlik avlanma miktarı
[IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/240492/200720261304121.jpg[/IMG]

[B]Tablo 2[/B] Balık türü, ağırlığı, cinsiyeti ve standart uzunluğunun tüketilen sivrisinek larvası (An. gambiae) sayısı üzerindeki ana etkileri
[IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/240492/200720261304411.jpg[/IMG]

[B]M. callainos ve C. afra'nın An. gambiae larvaları üzerindeki avlanması[/B]

An. gambiae larvaları, pul yem ve zooplankton varlığında; M. callainos sırasıyla 139 ± 4, 125 ± 9 ve 130 ± 7,5 larva tüketti. C. afra, larvalar tek başına sunulduğunda 28,1 ± 3,5 larva, pul yemle birlikte sunulduğunda 25,7 ± 4,0 larva ve rotifer ile birlikte sunulduğunda 27,3 ± 2,6 larva tüketti. Her iki balık türünde de zooplankton ve pul yemin varlığı, An. gambiae larvaları üzerindeki avlanmalarını önemli ölçüde (p 0,05) etkilemedi (Tablo 3).

[B]Tablo 3[/B] Balık pulu ve rotiferlerin varlığının iki balık türü tarafından tüketilen sivrisinek larvalarının sayısı üzerindeki başlıca etkileri
[IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/240492/200720261305251.jpg[/IMG]

[B]M. callainos ve C. afra tarafından gelişim evresine özgü An. gambiae larvalarının avlanması [/B]

M. callainos tarafından tüketilen ortalama L2, L4 ve pupa sayısında anlamlı bir fark vardı (p=0,016). Balık, L4 ve pupalara kıyasla anlamlı derecede daha az L2 larvası tüketti. Buna karşılık, C. afra, tüketilen ortalama L2, L4 ve pupa sayısında anlamlı bir fark göstermedi (p=0,071) (Tablo 4).

[B]Tablo 4[/B] M. callainos'un An. gambiae'nin farklı gelişim evrelerindeki avlanması
[IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/240492/200720261308151.jpg[/IMG]

[B]Tartışma[/B]

Sivrisinek kaynaklı hastalıklar, tropikal ve subtropikal ülkelerde önemli zorluklar olmaya devam etmektedir. Sivrisinekler, insanlarda sıtma, sarı humma ve dang humması gibi ölümcül hastalıklara neden olan patojenleri taşır. Sulama kanalları, balık havuzları ve pirinç tarlaları, diğerlerinin yanı sıra, sivrisinekler için üreme alanları sağlar. Larva kaynak yönetimi (LSM) Balık gibi biyolojik yırtıcılar kullanılarak, bu su kütlelerinde, diğer büyük doğal su kütleleri de dahil olmak üzere sivrisinekleri kontrol etmek için uygun maliyetli ve sürdürülebilir bir yaklaşım sunar. Sivrisineklerin biyolojik kontrolü için balık seçimi, balıkların çevredeki diğer doğal besin kaynaklarıyla birlikte var olurken sivrisinek larvalarını beslemedeki etkinliğine bağlıdır. Ek olarak, ideal larva yiyen balıklar, sivrisinek gelişiminin tüm sucul aşamalarıyla beslenmelidir, özellikle de daha sonraki aşamalara - üçüncü ve dördüncü evre larvalar ve pupalara - öncelik vermelidir, böylece belirli aşamalar yokken av değiştirme veya açlık dönemleri olmadan sürekli beslenmeyi sürdürebilirler.

[B]M. callainos ve C. afra'nın 4. Evrede An. gambiae larvaları üzerindeki 24 saatlik avlanma etkinliği [/B]

Bu çalışma, Malavi cikletleri olan M. callainos ve C. afra'nın laboratuvar ortamında An. gambiae larvaları üzerindeki avlanmasının ilk belgelenmesini sunmaktadır. Bu iki balık türünün 24 saat içinde tükettiği sivrisinek larvalarının sayısı, benzer laboratuvar çalışmalarında bildirilen diğer önerilen larva yiyen balık türlerine kıyasla daha fazlaydı. Örneğin, Gambusia affinis (Gambusya-Sivrisinek Balığı), Noreen vd. tarafından bildirildiği üzere günde 180-190 larva tüketirken, Orieochromis mossambica, Esomus danricus, Oryzias melastigma, Puntius sophore Das vd. tarafından bildirildiği üzere günde 50-100 larva tüketmektedir. Betta splendens, Tropheops tropheops, Osphronemus gorami, Pterophyllum scalare Ghosh ve ark. tarafından bildirildiği üzere 24 saatte 40 ± 9.608 ila 238 ± 27.536 arasında avlanan ve Aphanius dispar Haq ve Yadav tarafından bildirildiği üzere 24 saatte 128 ± 0.2 Anopheles stephensi larvası tüketen türler arasında yer almaktadır.

C. afra'nın M. callainos'a kıyasla gözlemlenen daha düşük avlanma oranı, Permata ve ark. tarafından belirtildiği gibi, balığın yaşına bağlanabilir; bu yazarlar, daha yaşlı balıklarda avlanma oranının genç balıklara göre daha yüksek olduğunu bildirmiştir. Aksine çalışmada kullanılan M. callainos, yetişkin bireylerdi, deney sırasında kullanılan C. afra'lar ise genç bireylerdi çünkü C. afra'nın yetişkin erkek ve dişilerinin standart uzunluğu tipik olarak 70-90 mm arasında değişmektedir. Bu nedenle, gelecekteki çalışmalar, optimal avlanma kapasitelerini belirlemek için yetişkin C. afra'yı içermelidir.

[B]M. callainos ve C. afra'nın pul yem ve zooplankton varlığında An. gambiae larvalarını avlaması[/B]

Her iki balık türünde de, zooplankton ve pul yem varlığı, An. gambiae larvaları üzerindeki avlanmalarını önemli ölçüde etkilemedi. Benzer sonuçlar Matias ve Adrias tarafından da rapor edildi; onlar da Nothobranchius guentheri balığının zooplanktonlara göre sivrisinek larvalarına karşı yüksek tercih gösterdiğini gözlemlediler. Gözlemlenen tercih, zooplanktonlardan ziyade larvalara yönelik olabilir; bu Optimal avlanma teorisinin önerdiği gibi, avın görünürlüğünü ve avcı için karlılığını etkileyen av büyüklüğünden kaynaklanıyor olabilir; bu teori, larvivor balıklar gibi avcıların, daha fazla enerji kazanımı ve görünürlük için daha küçük avlara göre daha büyük avları seçeceğini öne sürüyor. An. gambiae larvaları 4. evrelerinde mikroskobik olan ve yaklaşık 0,2 mm ölçülerinde olan zooplanktonlara kıyasla daha büyüktür (yaklaşık 3,5–5 mm). Balığın pul yeme göre larvaları tercih etmesinin nedeni, avın hareketine ve tespit ipuçlarına bağlı olabilir; bu ipuçları, avcının canlı ve hareketsiz yiyecekler arasındaki tercihini etkiler. Bu bulgular, hem M. callainos'un hem de C. afra'nın, zooplankton gibi diğer besin kaynaklarını içeren doğal su kütlelerinde ve balık pulları gibi ek yemlerin sağlandığı balık havuzları gibi yönetilen su sistemlerinde sivrisinek larva popülasyonunu baskılama potansiyelini vurgulamaktadır.

[B]M. callainos ve C. afra tarafından An. gambiae'nin gelişim evresine özgü avlanması[/B]

Bu çalışmada, M. callainos 4. evre larvaları ve pupaları 2. evre larvalardan daha çok tercih etmiştir. Bu bulgular ayrıca optimal beslenme teorisine de uymaktadır. A. gambiae'nin 4. evre larvalarının ve pupalarının boyutu neredeyse aynı ve 2. evre larvalardan daha büyüktür, bu nedenle gözlemlenen tercih budur. Ghosh ve ark. tarafından da benzer sonuçlar bildirilmiştir. C. afra'da gözlemlenen seçici olmayan örüntü, Kao ve ark. tarafından bildirildiği gibi, balık büyüklüğü ve görsel çözünürlük gibi diğer faktörlere atfedilebilir. Deneylerinde, Kao ve ark., balık büyüklüğü, görsel çözünürlük ve av seçimi arasında doğrudan bir ilişki öngören bir model kullandılar. Nöroanatomik kanıtlar ayrıca, balıklar büyüdükçe görsel çözünürlüğün arttığını da göstermektedir. Bu çalışmada kullanılan C. afra balıkları genç olduğundan, görsel çözünürlüklerinin hala gelişme aşamasında olduğu ileri sürülebilir. Bu nedenle, C. afra'daki seçici olmayan davranış, potansiyel avı tanıma ve seçme konusunda zayıf görsel yeteneğe atfedilebilir. Çalışma, tamamen büyümüş C. afra balıkları kullanılarak daha fazla deney yapılmasını önermektedir.

Birkaç denemeye rağmen, dalgıçlar yetişkin C. afra balıklarını yakalayamadılar ve bu nedenle genç C. afra balıklarının kullanılması gerekti. Sınırlı kaynaklar ve çalışma süresi nedeniyle, odak öncelikle iki yırtıcı balığın sivrisinek kontrolündeki potansiyellerini değerlendirmek için saha denemelerine dahil edilme kararını yönlendirebilecek temel deneylerin yürütülmesine odaklandı.

[B]Sonuç ve öneri[/B]

Sivrisinek kontrolünde larva yiyen balıkların LSM stratejisine entegrasyonu sürdürülebilir, maliyet etkin ve çevre dostu bir yaklaşımdır. Malavi Gölü'nden iki ciklet türü olan M. callainos ve C. afra, laboratuvar koşullarında yüksek larva yeme potansiyeli göstermiştir. Diğer yemlerin (balık pul yemleri) ve alternatif avların (zooplankton) varlığı, iki balık türünün An. gambiae larvalarını avlamasını etkilememiştir. Laboratuvar koşulları doğal ortamdan oldukça farklı olduğundan,

1) pirinç tarlaları veya balık havuzları gibi doğal ortamlardaki performanslarını anlamak için daha fazla araştırmaya ihtiyaç vardır,
2) Malavi Gölü'nde 1000'den fazla ciklet bulunduğundan,
Malavi'de bulunan diğer cikletlerin larvaları yeme potansiyelini değerlendirmek gereklidir.

[B]Referanslar[/B]

1. Nebbak A, Almeras L, Parola P, Bitam I. Mosquito vectors (Diptera: Culicidae) and mosquito-borne diseases in North Africa. Insects. 2022;3:962.
2. Elbers ARW, Koenraadt CJM, Meiswinkel R. Mosquitoes and Culicoides biting midges: vector range and the influence of climate change. Rev Sci Tech. 2015;34:123–37.
3. Weaver SC, Charlier C, Vasilakis N, Lecuit M. Zika, chikungunya, and other emerging vector-borne viral diseases. Annu Rev Med. 2017;69:395–408.
4. Parola P, Musso D, Raoult D. Rickettsia felis. The next mosquito-borne outbreak? Lancet Infect Dis. 2016;16:1112–3.
5. WHO. World malaria report: Addressing inequity in the global malaria response. Geneva: World Health Organization; 2024.
6. Gowelo S, McCann RS, Koenraadt CJM, Takken W, Berg HVD, Manda-Taylor L. Community factors affecting participation in larval source management for malaria control in Chikwawa district, Southern Malawi. Malar J. 2020;19:195.
7. Kamndaya M, Mfipa D, Lungu K. Household knowledge, perceptions and practices of mosquito larval source management for malaria prevention and control in Mwanza District, Malawi: a cross-sectional study. Malar J. 2021;20:150.
8. WHO. Larval Source Management: A supplementary measure for malaria vector control. An Operational Manual. Outlooks on Pest Management. Geneva: World Health Organization; 2013.
9. WHO. Use of fish for mosquito control. Regional office of Eastern Mediterranean. Cairo: World Health Organization; 2003.
10. Gachelin G, Garner P, Ferroni E, Verhave P, Opinel A. Evidence and strategies for malaria prevention and control: a historical analysis. Malar J. 2018;17:96.
11. Jafari A, Enayati AA, Jafari F, Haghi FM, Nasibeh H, Reza S, et al. A narrative review of the control of mosquitoes by larvivorous fish in Iran and the World. Iran J Health Sci. 2019;7:10.
12. Das MK, Rao MRK, Kulsreshtha AK. Native larvivorous fish diversity as a biological control agent against mosquito larvae in an endemic malarious region of Ranchi District in Jharkhand. India. J Vector Borne Dis. 2018;55:34–41.
13. Konings FA. Malawi cichlids in their natural habitat. 4th ed. El Paso, Texas: Cichlid Press; 2008.
14. Ribbink AJ, Marsh BA, Marsh AC, Ribbink AC, Sharp BJ. A preliminary survey of the cichlid fishes of rocky habitats in Lake Malawi: results - The Mbuna - Pseudotropheus. S Afr J Zool. 1983;18:149–310.
15. Msukwa A, Cowx I, Harvey JP. Vulnerability assessment of Lake Malawis ornamental fish resources to export ornamental trade. Fish Res. 2021;238:105869.
16. Konings FA. Metriaclima callainos. The IUCN Red List of Threatened Species 2018: e.T61134A47236276.
17. Zidana KH. Population genetics of the cichlid Cynotilapia Afra (Gunther 1894) in its native and introduced ranges in Lake Malawi. PhD thesis, University of Hull; 2010.
18. Konings AF, Stauffer JR. Revised diagnosis of Metriaclima (Teleostei: Cichlidae) with description of a new species from Lake Malaŵi National Park, Africa. Ichthyol Explor Freshwaters. 2006;17::233–46.
19. Kidd MR. Patterns and process during the diversification of the cichlid fishes in Lake Malawi, Africa. PhD thesis. University of New Hampshire; 2006.
20. Kasembe J. Metriaclima callainos. The IUCN Red List of Threatened Species: 2017 e.T61134A120799517.
21. Chandra GI, Bhattacharjee SN. Chatterjee, Ghosh A. Mosquito control by larvivorous fish. Indian J Med Res 2008;127::13–27.
22. Frake AN, Willy N, Edward DW, Joseph PM. Estimating spatio-temporal distributions of mosquito breeding pools in irrigated agricultural schemes: a case study at the Bwanje Valley irrigation scheme. Malar J. 2020;19:38.
23. Maheu-Giroux M, Martin C, Veronica E, Lea B, David L, Oliver T, et al. Risk of malaria transmission from fish ponds in the Peruvian Amazon. Acta Trop. 2010;115:112–8.
24. Aditya G, Santanu P, Nabaneeta S, Goutam KS. Efficacy of indigenous larvivorous fishes against Culex quinquefasciatus in the presence of alternative prey: implications for biological control. J Vector Borne Dis. 2012;49:217–25.
25. Hurst TP, Michael DB, Brian HK. Laboratory evaluation of the predation efficacy of native Australian fish on Culex annulirostris (diptera: culicidae). J Am Mosq Control Assoc. 2004;20:286–91.
26. Service MW. Can we control mosquitoes without pesticides? a summary. J Am Mosq Control Assoc. 1995;11:290–3.
27. Noreen M, Arijo AG, Ahmad L, Sethar A, Leghari MF, Bhutto MB, et al. Biological control of mosquito larvae using edible fish. Int J Innov App Res. 2017;5:526.
28. Ghosh A, Bhattacharjee I, Ganguly M, Mondal S, Chandra G. Efficacy of some common aquarium fishes as biocontrol agent of pre-adult mosquitoes. Buletin Penelit Kesehat. 2004;32:144–9.
29. Haq S, Yadav RS. Geographical distribution and evaluation of mosquito larvivorous potential of Aphanius dispar (Ruppell), a native fish of Gujarat, India. J Vector Borne Dis. 2011;48:236–40.
30. Permata SH, Yotopranoto S, Kusmartisnawati K. Effectiveness of Betta splendens as a biological predatory against Aedes aegypti larvae. Folia Med Indones. 2015;51:268.
31. Tawil P. Description of a new cichlid species from Lake Malawi, with reexamination of Cynotilapia afra (Gunther, 1893) and Microchromis zebroides (Johnson, 1975). Cybium. 2011;35:201–11.
32. Matias JR, Adrias AQ. The use of annual killifish in the biocontrol of the aquatic stages of mosquitoes in temporary bodies of fresh water; a potential new tool in vector control. Parasit Vectors. 2010;3:46.
33. Troost TA, Koi BW. Joint evolution of predator body size and prey-size preference. Evol Ecol. 2008;22:771–99.
34. Cohen JE, Pimm SL, Yodzis P, Saldana J. Body sizes of animal predators and animal prey in food webs. J Anim Ecol. 1993;62:67–78.
35. Kao LT, Wetterer JK, Hairston NG. Fish size, visual resolution, and prey selectivity. Ecology. 1985;66:1729–35.
36. Gillies MT, Meillon B. The anophelinae of Africa south of the Sahara (Ethiopian zoogeographical region). S Afr Inst Med Res. 1968;54:1–343.
37. Farswan S, Devi NP. Study on prey preference of two indigenous larvivorous fish Trichogaster fasciata and Puntius sophore. Int J Multidiscipl. 2023;8:91–8.

[B]İlgili ve Benzer Diğer Makaleler[/B]

[URL]https://www.akvaryum.com/Forum/bir_grup_%E2%80%98topluluk_community%E2%80%99_tank_cikleti_k1005326.asp [/URL]- 20 Ocak 2025
[URL]https://www.akvaryum.com/Forum/tuzlu_su_cikletleri_k1006021.asp[/URL] - 10 Şubat 2025
[URL]https://www.akvaryum.com/Forum/ciklet_baliklarinin_cesitliligi_k1007966.asp[/URL] - 17 Mart 2025
[URL]https://www.akvaryum.com/Forum/aldatan_ve_aldatilan_cikletler_k1008761.asp[/URL] - 15 Nisan 2025
[URL]https://www.akvaryum.com/Forum/mutant_erkeklere_saldiran_disi_cikletler_k1009421.asp[/URL] - 13 Mayıs 2025
[URL]https://www.akvaryum.com/Forum/malawi_ciklet_sari_prenses_gelisim_asamalari_k1010164.asp[/URL] - 18 Haziran 2025
[URL]https://www.akvaryum.com/Forum/bazi_dogu_afrika_cikletlerindeki_cizgisel_kaliplar_k1010519.asp?PID=6095238#scrl6095238[/URL]- 14 Temmuz 2025
[URL]https://www.akvaryum.com/Forum/125_milyon_yil_oncesinden_bir_ciklet_k1010985.asp[/URL] - 12 Ağustos 2025
[URL]https://www.akvaryum.com/Forum/kesfedilen_10_milyon_yillik_3_ciklet_turu_k1012424.asp[/URL] - 11 Eylül 2025
[URL]https://www.akvaryum.com/Forum/orta_amerika_cikleti_erkek_midaslarda_bas_horgucu_k1012889.asp[/URL] - 15 Ekim 2025
[URL]https://www.akvaryum.com/Forum/gamerika_cikleti_geophaguslarda_diyet-morfoloji_k1013489.asp[/URL] - 19 Kasım 2025
[URL]https://www.akvaryum.com/Forum/baska_baliklarin_pullariyla_beslenen_bir_ciklet_k1013970.asp[/URL] - 16 Aralık 2025
[URL]https://www.akvaryum.com/Forum/ekstremofil_bir_ciklette_eko-morfolojik_degisimler_k1014378.asp[/URL] - 14 Ocak 2026
[URL]https://www.akvaryum.com/Forum/karisik_komsu_ciklet_turlerinden_ortaklasa_savunma_k1014986.asp[/URL] - 18 Şubat 2026
[URL]https://www.akvaryum.com/Forum/oamerika_krater_golu_cikletlerinde_panmiksi_k1015368.asp[/URL] - 10 Mart 2026
[URL]https://www.akvaryum.com/Forum/kabukcul_ciklet_nmultifasciatus_topluluklari_k1015904.asp[/URL] - 14 Nisan 2026
[URL]https://www.akvaryum.com/Forum/bazi_midas_cikletlerde_hipertrofik_dudaklar_k1016264.asp[/URL] - 12 Mayıs 2026
[URL]https://www.akvaryum.com/Forum/astronot_ciklette_kesfedilen_yeni_bir_tur_parazit_k1016536.asp[/URL] - 11 Haziran 2026[EDIT]Orhan76,2026-07-20 13:23:46[/EDIT]